Решение по делу № 2-1629/2018 от 13.02.2018

      Дело №2-1629/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» апреля 2018 года                                                               г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием Министерства финансов в лице УФК по Волгоградской области по доверенности ФИО, представителя МВД России, ГУ МВД по Волгоградской области ФИО, представителя УМВД по ... ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО к Министерству финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области, МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области, МВД России о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании иска указал, что 02.06.2015 года инспектором ОГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому в отношении ФИО был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение пунктов 8.4 правил дорожного движения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении назначено административное наказание по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей.

Решением заместителя командира ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому от 17.06.2015 года постановление №... от 02.06.2015 года в отношении ФИО отменено, производство по делу прекращено в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Приводит доводы о том, что в результате незаконных действий государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому ему был причинен моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, а именно в чувстве унижения, стыда, дискомфорта. В длительном ожидании сотрудника ДПС, хамское поведение виновника водителя ФИО

Определением Центрального районного суда г. Волгограда о принятии гражданского дела к производству от 16.02.2018 года в качестве соответчика привлечено МВД России.

Просит взыскать с Министерства финансов в лице УФК по Волгоградской области, МВД России в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель УФК по Волгоградской области ФИО указал, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком.

Представитель МВД России, ГУ МВД по Волгоградской области ФИО против требований возражала, указала, что истцом не предоставлено доказательств причинения нравственных страданий.

Представитель УМВД по г. Волжскому ФИО против требований возражала, указала, что истец не предоставил доказательства причинения ему нравственных страданий.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что 02.06.2015 года инспектором ОГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому в отношении ФИО был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение пунктов 8.4 правил дорожного движения.

Постановлением от 02.06.2015 года по делу об административном правонарушении назначено административное наказание по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей.

Решением заместителя командира ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому от 17.06.2015 года постановление №... от 02.06.2015 года в отношении ФИО отменено, производство по делу прекращено в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Исходя из содержания положений действующего законодательства, само по себе вынесение в отношении истца постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафа не является достаточным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

В соответствии сост. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо допустимых доказательств того, что привлечение его к административной ответственности имело место вследствие умышленных действий сотрудника ДПС, а также доказательств того, что в отношении истца применялись какие-либо меры административного принуждения, связанные с ограничением его личных неимущественных прав, причинения ему физических или нравственных страданий при производстве по делу об административном правонарушении.

Привлечение истца к административной ответственности не является следствием умышленных действий сотрудников ДПС с целью причинить истцу моральные или физические страдания. Недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено решение, не может явиться основанием для вывода о виновности должностных лиц в причинении истцу морального вреда. При этом судом не установлено наступление каких-либо неблагоприятных последствий для истца в связи с привлечением к административной ответственности.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО к Министерству финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области, МВД России о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года.

    Судья:                                         Е.А. Могильная