Решение по делу № 2-2226/2024 от 29.02.2024

№ 2-2226/2024

74RS0007-01-2024-001399-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года             г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи – Л.В.Икаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.И. Новаковским, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Грипась А.В., представителя ответчика Груздевой А.А. гражданское дело по иску Грипась Андрея Владимировича к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о перерасчете страховой пенсии, компенсации морального вреда,

установил:

Грипась А.В., полагая, что при назначении страховой пенсии по инвалидности ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен неправильный расчет, обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ОСФР России по Челябинской области о перерасчете страховой пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стоимости баллов, компенсации морального вреда в сумме 50.000 рублей.

Истец Грипась А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что в нарушение ст. 29 ФЗ №400, ему не довели информацию по каким документам будет назначена страховая пенсия.

Представитель ответчика ОСФР России по Челябинской области Груздева А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. По существу спора пояснила, что истец является получателем страховой пенсии по инвалидности Через личный кабинет подал заявление о назначении пенсии. И поставил галочку, что согласен со сведениями которые есть в пенсионном фонде. Начислена пенсия, поданным в пенсионном фонде. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за перерасчетом пенсии. Были запрошены справки о заработной плате. Документы о заработной плате, которые поступили, сделан перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ. Ничего пенсионный фонд не нарушал, действовал в рамках законодательства, расчеты сделаны, индексация сделана. Просим отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие, только в случае, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу части 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона. Указанный перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится не позднее чем через пять рабочих дней со дня поступления соответствующего документа в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение трех рабочих дней со дня вынесения решения о перерасчете размера пенсии лица извещает данное лицо о таком перерасчете.

Судом установлено, что Грипас А.В. является получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11.713 рублей, что подтверждено справками о назначенных пенсиях и выплатах (л.д. 15-16).

На основании заявления Грипась А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера пенсии со дня назначения с учетом архивных справок о заработной плате, истцу был пересмотрен размер страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено пояснениями сторон и письмом ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение истца (л.д. 8-9).

Из представленных ответчиком документов известно, что истец посредством обращения через личный кабинет неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлениями о перерасчете пенсии.

Архивными справками подтвержден размер заработной платы Грипась А.В. в период работы в ГП «Челябинский завод «Станкомаш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76).

В подтверждение своего состояния здоровья Грипась А.В. представлены сведения из медицинской карты с ДД.ММ.ГГГГ и справки лечебного учреждения (л.д. 10,100).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания приведенных положений нормы закона следует, если нашли свое подтверждение обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии, о чем прямо указано в законе.

Законодатель полагал, что в связи с предоставлением страхователем после назначения пенсии сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место до назначения страховой пенсии, пенсия должна пересчитываться в беззаявительном порядке именно со дня назначения пенсии, по данным индивидуального (персонифицированного) учета и распространил этот порядок на другие виды пенсии.

Данные действия направлены на совершенствование процесса назначения и выплаты пенсии в целях создания для граждан удобных условий реализации права на пенсионное обеспечение и социальную помощь. Отказ от необходимости подачи правомочными лицами заявлений в целях совершения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, процедурных действий, направленные на реализацию его прав, и закрепление презумпции согласия гражданина на назначение пенсии и изменение ее размера, исходя из того, что это ему выгодно.

Следовательно, при оценке нарушения пенсионных прав истца действиями пенсионного органа об отказе в перерасчете ранее назначенной пенсии с учетом обстоятельств, имевших место до дня назначения страховой пенсии, влекущих увеличение ее размера, суд исходит буквального толкования нормы права - части 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В силу положений Конституции Российской Федерации и № 400-ФЗ право истца на назначение страховой пенсии по инвалидности носит не только имущественный характер, но и тесно связано с личными неимущественными правами гражданина и другими нематериальными благами, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, причиняя тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания), и поскольку пенсионные права Грипась А.В. были нарушены в связи с незаконным лишением его гарантированного законом размера пенсии, истец пережил сильный стресс, был вынужден постоянно обращаться в пенсионный орган с требованием о перерасчете пенсии. От осознания того что ответчик самовольно в нарушение требований закона не производит перерасчет пенсии в течение более двух лет он ощущал себя беспомощным, испытывал эмоциональные переживания в связи с чем он имеет право на денежную компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным удовлетворить требования истца в размере 5.000 рублей.

Компенсация морального вреда в размере 50.000 рублей по мнению суда явно несоразмерна перенесенным страданиям истца в связи с бездействием ответчика по перерасчету страховой пенсии по инвалидности со дня назначения.

Требования истца основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Грипась Андрея Владимировича удовлетворить частично.

Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности Грипась Андрея Владимировича с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области в пользу Грипась Андрея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей.

Отказать Грипась Андрею Владимировичу во взыскании компенсации морального вреда в сумме 45.000 рублей.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд, постановивший решение

Председательствующий:              Л.В. Икаева

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2024 года.