Решение по делу № 2-338/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-338/ 2021

УИД 25RS0022-01-2021-000575-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                       29 июня 2021 года

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                          Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                                                           Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федосеевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

                        у с т а н о в и л :

    ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Федосеевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 295 руб. 79 коп. и государственной пошлины 1738 руб. 87 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого на срок 120 месяцев предоставлен кредит в сумме 45 000 под 0% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общий условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составила 440 дней. В период пользования кредитом Федосеева Г.А. произвела выплаты в размере 54418 руб. 68 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 51 295 руб. 79 коп., в том числе, просроченную ссуду 35 669 руб. 86 коп., неустойку по ссудному договору 3 658 руб. 52 коп., неустойку на просроченную ссуду 138 руб. 95 коп., штраф за просроченный платеж 2 843 руб. 43 коп., иные комиссии 8 985 руб. 03 коп, а также взыскать государственную пошлину 1738 руб. 87 коп..

Истец уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении истец выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Федосеева Г.А исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление, пояснив, что передала оформленную на её имя карту «Халва» своей сестре, которая ненадлежащим образом исполнила обязанность по кредиту. Намерена в ближайшее время погасить задолженность по кредитному договору.

Оценив заявленные требования, выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В судебном заседании ответчик Федосеева Г.А.     исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

У суда отсутствуют основания полагать, что признание иска Федосеевой Г.А. совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а потому суд принимает признание иска ответчиком и считает, что обстоятельства дела не подлежат доказыванию на общих основаниях.

При этом суд учитывает, что признание иска и принятие его судом не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.

Принимая признание иска ответчиком Федосеевой Г.А., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                       р е ш и л :

          Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федосеевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Федосеевой Г.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» просроченную ссуду 35 669 руб. 86 коп., неустойку по ссудному договору 3 658 руб. 52 коп., неустойку на просроченную ссуду 138 руб. 95 коп., штраф за просроченный платеж 2 843 руб. 43 коп., иные комиссии 8 985 руб. 03 коп, государственную пошлину 1738 руб. 87 коп., а всего взыскать 53 034 руб. 66 коп..

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 2 июля 2021 года.

Судья                                                                                 Е.Н. Севостьянова