Решение по делу № 2-1427/2018 от 20.02.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайганова Виктора Николаевича, Волковой Татьяны Михайловны, Боярских Юрия Алексеевича, Уросовой Ольги Александровны, Шкилева Александра Александровича, Сычевой Людмилы Владимировны, Боярских Андрея Юрьевича, Кузнецовой Галины Петровны, Волкова Валерия Семеновича, Левакова Вадима Викторовича к Районному объединению «Сельхозтехника» о прекращении прав на земельный участок, установлении факта владения земельным участком,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Районному объединению «Сельхозтехника» о прекращении прав на земельный участок, установлении факта владения земельным участком.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с актом на право пользования землей, земельный участок площадью 3 га предоставлялся объединению «Сельхозтехника» <адрес> под пашни пастбища и прочие угодья. Ответчик использовал предоставленный земельный участок не в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью к категории земель. В 1993 году земельный участок был передан в пользовании работникам и членам их семей в пользование, который был распределен между работниками и членами их семей, согласно спискам ранее предоставленным в профком. После предоставления земельных участков, люди стали обрабатывать земли по назначению. Ответчик в свою очередь длительное время не пользовался земельным участком, надлежащим образом не оформил его, и не передал работникам в его пользование. Истцы не однократно обращались к руководству за надлежащим оформлением спорного земельного участка, однако ответа не получили. В начале 2000 года пользователи земельных участков стали оформлять свои участки в собственность, соблюдая всю процедуру, предусмотренную на то время действующим законодательством. В 2006 году образовали СНТ «Вымпел» и поставили товарищество на учет в налоговой инспекции. Оформит права на свои земельные участки в настоящее время не представляется возможным, в связи с чем истцы обратились за нарушенным своим правом (л.д. 3-9).

Поскольку истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Районного объединения «Сельхозтехника», представитель третьего лица ОАО " Утяшевоагропроснаб" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Сайганова Виктора Николаевича, Волковой Татьяны Михайловны, Боярских Юрия Алексеевича, Уросовой Ольги Александровны, Шкилева Александра Александровича, Сычевой Людмилы Владимировны, Боярских Андрея Юрьевича, Кузнецовой Галины Петровны, Волкова Валерия Семеновича, Левакова Вадима Викторовича о прекращении прав на земельный участок, установлении факта владения земельным участком подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истцов в судебное заседание по вторичному вызову.

Судом установлено что, дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истцы о дате слушания извещены, однако в судебное заседание в этот день они не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства истцы были извещены, однако в судебное заседание они вновь не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

В силу ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление Сайганова Виктора Николаевича, Волковой Татьяны Михайловны, Боярских Юрия Алексеевича, Уросовой Ольги Александровны, Шкилева Александра Александровича, Сычевой Людмилы Владимировны, Боярских Андрея Юрьевича, Кузнецовой Галины Петровны, Волкова Валерия Семеновича, Левакова Вадима Викторовича к Районному объединению «Сельхозтехника» о прекращении прав на земельный участок, установлении факта владения земельным участком отношений, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Сайганова Виктора Николаевича, Волковой Татьяны Михайловны, Боярских Юрия Алексеевича, Уросовой Ольги Александровны, Шкилева Александра Александровича, Сычевой Людмилы Владимировны, Боярских Андрея Юрьевича, Кузнецовой Галины Петровны, Волкова Валерия Семеновича, Левакова Вадима Викторовича к Районному объединению «Сельхозтехника» о прекращении прав на земельный участок, установлении факта владения земельным участком - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                                                          (подпись)                 И.К. Заусайлова