Решение по делу № 2-380/2023 от 04.08.2023

УИД №

Копия: Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года                                                  г. Менделеевск

    Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи            Ахметшина Р.А.,

при секретаре                 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя межрайонного отдела СП по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ ФИО6 к ответчику ФИО4 о выделении доли в совместном имуществе в натуре и обращения взыскания на долю в имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец, в лице судебного пристава исполнителя межрайонного отдела СП по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о выделении доли в совместном имуществе в натуре и обращения взыскания на долю в имуществе, указав, что на исполнении МОСП по ОИП УФССП по РТ находится 7 исполнительных производств в отношении должника ФИО4 на общую сумму 2 020 500, 00 рублей.

В рамках исполнительного производства должник после возбуждения производства в добровольный срок требования не исполнил.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости в собственности ответчика имеется объект недвижимости в долевой собственности: Земельный участок, площадью 1237 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность в праве 1/3 доли. Сособственниками имущества являются ФИО2, ФИО3. Судебный пристав исполнитель считает, что для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, а также в целях дальнейшей передачи арестованного имущества (долей в праве) на реализацию необходимо решение суда об обращении взыскания на данное имущество.

Судебный пристав исполнитель межрайонного отдела СП по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ ФИО6 просит суд выделить долю должника в совместном имуществе в натуре и обратить взыскание на долю должника в имуществе: Земельный участок, площадью 1237 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность в праве 1/3 доли.

Судебный пристав исполнитель межрайонного отдела СП по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ ФИО6 в суд не явилась, просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в суд не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Сособственники ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:    На исполнении МОСП по ОИП УФССП по РТ находится 7 исполнительных производств в отношении должника ФИО4 на общую сумму 2 020 500, 00 рублей.

В рамках исполнительного производства должник после возбуждения производства в добровольный срок требования не исполнил.

При этом судебным приставом установлено, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости в собственности ответчика имеется объект недвижимости в долевой собственности: Земельный участок, площадью 1237 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность в праве 1/3 доли.

Сособственниками имущества являются ФИО2, ФИО3.

    В соответствии со статьей 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.    Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 ГК РФ, и в иных случаях, предусмотренных законом.    Согласно ч.6 статьи 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей долевой собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.    Статьей 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.    Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.    В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника другого имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.     Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.    При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ.

Для удовлетворения требований об обращении взыскания на долю должника в общем им имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств:

наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга;

принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества;

невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта;

возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Доказательств того, что другим сособственникам спорного имущества в установленном порядке было предложено приобрести долю должника, и они от этого отказались, представленные материалы исполнительного производства не содержат.

исследовав материалы дела, представленные судебным приставом исполнителем доказательства, в обоснование своих требований, суд считает, что истцом не представлено доказательств отказа от реализации права приобретения доли в спорном имуществе по основаниям статьи 255 ГК РФ, поэтому исковые требования об обращении взыскания на долю в имуществе суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований судебного пристава исполнителя межрайонного отдела СП по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ ФИО6 к ответчику ФИО4 о выделении доли в совместном имуществе в натуре и обращения взыскания на долю в имуществе, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Менделеевского

районного суда РТ                     Ахметшин Р.А.

С П Р А В К А:

Решение вступило в законную силу «_____» _______ 2023 года

Судья Менделеевского

районного суда РТ                     Ахметшин Р.А.