Решение по делу № 12-169/2020 от 05.08.2020

Дело №12-169/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по делу об административном правонарушении

по подведомственности

г. Иваново 12 августа 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Жуков О.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела по жалобе защитника ООО «Парус» Шульгиной А.С. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области Когута В.Е. от 28 мая 2020 года о привлечении ООО «Парус» к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд г. Иваново поступила жалоба защитника ООО «Парус» Шульгиной А.С. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области Когута В.Е. от 28 мая 2020 года о привлечении ООО «Парус» к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), которым ООО «Парус» назначено наказание в виде предупреждения.

Из обжалуемого постановления следует, что фактическим адресом осуществления деятельности ООО «Парус» является: <адрес>, расположенный на территории Ленинского района г. Иваново.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административным правонарушениям, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, вынесено постановление. При таких обстоятельствах территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция должностного лица – заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области распространяется на всю территорию Ивановской области, в том числе на территорию Ленинского района г. Иваново, в связи с чем, рассмотрение жалобы защитника ООО «Парус» относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Иваново.

Принятие указанной жалобы к своему производству судьёй Фрунзенского районного суда г. Иваново означало бы нарушение закреплённого в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ принципа, согласно которому никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба защитника ООО «Парус» к компетенции судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново не относится и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу защитника ООО «Парус» Шульгиной А.С. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области Когута В.Е. от 28 мая 2020 года о привлечении ООО «Парус» к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Иваново.

Судья О.А. Жуков