Решение по делу № 2-589/2022 (2-6990/2021;) от 09.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., с участием ответчика Салатгереева Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу должника Салатгереева Анарпаши Магомедовича, Салатгерееву Шамилу Анарпашаевичу, ТУ Росимущества в <адрес>, третьему лицу - Нотариальной палате Республики Дагестан о признании имущества должника выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Салатгереева Анарпаши Магомедовича, Салатгерееву Шамилу Анарпашаевичу, ТУ Росимущества в <адрес>, третьему лицу – Нотариальной палате Республики Дагестан о признании имущества должника выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № с Салатгереевым Анарпашой Магомедовичем о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 130000 руб., на срок 60 мес. под 22,05 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и Салатгереевым Шамилом Анарпашаевичем заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Салатгереев Шамилом Анарпашаевич обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором Договора поручительства).

В соответствии с п.2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

В силу п.3 ст.364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника наследодателя (п. 1 ст. 1175).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Условием Кредитного договора п. 4.1 предусматривается, ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заёмщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п.4.1, 4.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 127055,56 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 78241,82 руб. и задолженности по просроченным процентам 48813,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом) неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ник имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о траве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153 ГК РФ.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Салатгереева Анарпаша Магомедовича не открывалось. При этом, согласно выписки по счетам и вкладам, выморочным имуществом могут быть признаны денежные средства, хранящиеся на счетах умершего заемщика:

1) Денежные средства в размере 125,45 руб., хранящиеся на счете № (счет банковской карты), открытом в отделении банка №;

2) Денежные средства в размере 7869,68 руб., хранящиеся на счете №, открытом в отделении банка №;

3) Денежные средства в размере 2,69 руб., хранящиеся на счете №, открытом в отделении банка №.

На основании изложенного в исковом заявлении, просит суд: признать имущество должника Салатгереева Анарпаши Магомедовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Салатгереева Шами Анарпашаевича задолженность по кредитному договору № в размере 127055,56 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 78241,82 руб. и задолженности по просроченным процентам 48813,74 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3741,11 руб.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Росимущества в <адрес>, задолженность по кредитному договору № в размере 127055,56 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 78241,82 руб. и задолженности по просроченным процентам 48813,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3741,11 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения N 8590 к наследственному имуществу должника Салатгереева Анарпаши Магомедовича, Салатгерееву Шамилу Анарпашаевичу, ТУ Росимущества в РД, третьему лицу Нотариальной палате РД о признании имущества выморочнымёё и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены в полном объеме.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение отменено на основании заявления ответчика Салатгереева Ш.А.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Салатгереев Ш.А., представив справку о задолженности заемщика по состоянию на 18.01.2022г., выданную ПАО Сбербанк об отсутствии задолженности по кредитному договору № от 27.06.2014г., просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ТУ Росимущества в РД, третье лицо - Нотариальная палата РД, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направили, сведений об уважительности причин их неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не просили, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По настоящему делу судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») в лице Заместителя руководителя дополнительного офиса №, на основании Кредитного договора №, Салатгерееву Анарпаше Магомедовичу предоставлен кредит в сумме 130 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 22,05 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № между Кредитором и Салатгереевым Шамилом Анарпашаевичем заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Салатгереев Ш.А. обязался перед Кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в Платежную дату.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора уплата процентов должна производиться в Платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности по Договору.

Согласно п.2.1 Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.8 Договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет – 127 055,56 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик – Салатгереев Анарпаша Магомедович умер, в подтверждение чего в материалы дела представлено свидетельство о смерти серии I-БД №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. О смерти заемщика банку стало известно 11.12.2020г.

В своем исковом заявлении, истец также ссылается на положения ч. 3 ст. 364 и ч. 4 ст. 367 ГК РФ, согласно которым смерть должника не прекращает поручительство; в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и подлежащих применению в к правоотношениям сторон, следует, что согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение его долгового обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. А после смерти должника поручитель несет солидарную с наследниками ответственность по долговым обязательствам наследодателя только в случае, если это обусловлено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.8 Договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Из представленного ответчиком Салатгееревым Ш.А. Справки по состоянию на 18.01.2022г., следует, что задолженность перед банком полностью погашена, в подтверждение чего представлены кассовый ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, а также заявление о переводе денежных средств в счет погашения кредита, из которых усматривается, что Салатгереева Диана Анарпашаевна внесла на счет ПАО Сбербанк в погашение кредита денежные средства в размере 129 514,00 рублей, что полностью покрывает задолженность по кредитному договору в размере 127 055,56 рублей.

В опровержение указанных обстоятельств, истцом каких-либо доказательств не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика, вытекающие из кредитного договора № и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего Салатгереева А.М. исполнены, задолженность полностью погашена, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований, соответственно и основания для признания имущества должника – выморочным.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу должника Салатгереева Анарпаши Магомедовича, Салатгерееву Шамилу Анарпашаевичу, ТУ Росимущества в <адрес>, третьему лицу – Нотариальной палате Республики Дагестан о признании имущества должника Салатгереева Анарпаши Магомедовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом, взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Салатгереева Шамилу Анарпашаевича задолженности по кредитному договору № в размере 127055,56 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 78241,82 руб. и задолженности по просроченным процентам 48813,74 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 3741,11 руб., взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Росимущества в <адрес> задолженности по кредитному договору № в размере 127055,56 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 78241,82 руб. и задолженности по просроченным процентам 48813,74 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3741,11 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев