Решение по делу № 2-7442/2023 от 21.08.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 октября 2023 года               город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Хертек Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор потребительского займа № путем направления заявления (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств в размере 22 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования по договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес. Вместе с тем, ответчик не исполняет условия договора займа надлежащим образом.

Согласно расчету, кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 000 рублей, из них: основной долг – 22 000 рублей, проценты – 33 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 55 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст. ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО4 заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем на сумму 22 000 рублей, полная стоимость займа – 363,54% годовых, сроком возврата – в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

В соответствии с п. 6 договора займа, возврат займа и уплата процентов производятся 1 платежом в размере 28 573,6 рублей, в том числе: 22 000 рублей – основной долг, 6573,6 рублей - проценты.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной част основного долга за каждый день нарушения обязательств.

    В пункте 13 договора займа заемщик согласился на уступку Кредитором прав (требований) по Договору любым третьим лицам.

Пунктом 14 договора займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора.

В п. 18 договора займа определен способ предоставления займа: сумма займа предоставляется путем перечисления суммы займа на банковскую карту заемщика №.

Договор займа подписан ФИО1 с использованием электронной подписи №.

    Обществом исполнены условия договора займа. Согласно информации о платеже № от ДД.ММ.ГГГГ в 17:16:48 на банковскую карту держателя № произведен перевод денежных средств в размере 22 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик условия договора займа не исполнила, возврат суммы займа и процентов не произвела, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 000 рублей, в том числе: основной долг – 22 000 рублей, проценты – 33 000 рублей.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования по договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком условий договора займа не представлено, то исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 55 000 рублей, в том числе: основной долг – 22000 рублей, проценты за пользованием займом – 33000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН №) 55000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа, 1850 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья                                            А.Е. Сат