Решение по делу № 12-1791/2015 от 12.11.2015

№ 12-1791/2015

Р Е Ш Е Н И Е

08 декабря 2015 года г. Сыктывкар

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.
рассмотрев жалобу Крестьянинова М.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Коми от ** ** ** года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Коми Калинина Д.О. от ** ** ** года №... Крестьянинов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...

Согласно приведенному постановлению** ** ** г. в .... на ... км. ... водитель Крестьянинов М.В. управляя автомобилем ..., г.р.з. ... в нарушение требований п.2.1.2 ПДД РФ во время движения не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией данного транспортного средства.

Не согласившись с указанным постановлением, Крестьянинов М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что правонарушения он не совершал, при движении транспортного средства ремнем безопасности был пристегнут.

Извещенные о рассмотрении жалобы Крестьянинов М.В., а также представитель административного органа в судебном заседании непосредственного участия не приняли.

Оценив доводы жалобы применительно к материалам дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 2.1.2 ПДД РФ на водителей возложена обязанность при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно протоколу об административном правонарушении указанные требования Крестьяниновым М.В. были нарушены.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Крестьянинова М.В. во вмененном ему нарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, оснований которому не доверять у суда не имеется.

Несоблюдение Крестьяниновым М.В. требований п. 2.1.2 ПДД РФ при управлении транспортным средством было выявлено непосредственно должностным лицом, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения, к обязанностям которого отнесено выявление и пресечение нарушений в области дорожного движения. Крестьянинов М.В. с должностным лицом не знаком, неприязни не установлено, соответственно нет оснований для оговора, отсутствует заинтересованность должностного лица.

Поскольку протокол об административном правонарушении является доказательством вины, как средство доказывания относимым и допустимым, суд считает факт совершения Крестьянинова М.В. вмененного ему правонарушения установленным.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.6 КоАП РФ, оснований для отмены постановления не имеется. Изложенное в жалобе несогласие Крестьянинова М.В. с нарушением обусловлено стремлением избежать ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Коми от ** ** ** года №... о привлечении Крестьянинова М.В. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Крестьянинова М.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток.

Судья Ю.А.Дульцева