Дело № 2-668/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2022 года г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
при секретаре: Можаевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митько C.Б. к Родионову А.В. о взыскании задолженности
у с т а н о в и л:
Митько С.Б. обратился в суд с иском к Родионову А.В. о взыскании задолженности.
В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере ... под 11,5% годовых с условием возврата суммы займа в срок до 00.00.0000
Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, при этом ответчик сумму займа и проценты не возвратил.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ...., а также проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере .....
В судебное заседание стороны не явились, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 00.00.0000 (резолютивная часть решения объявлена 00.00.0000 ) по делу № г. ответчик Родионов А.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением указанного суда от 00.00.0000 срок процедуры реализации имущества продлен до 00.00.0000
В соответствии с п.п. 6,7 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление кредитора об имущественных требованиях к должнику подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника в качестве заявления о включении требований в реестр требований его кредиторов.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Митько С.Б. подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Митько С.Б. к Родионову А.В. о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.
Судья Т.В. Кузнецова