Решение по делу № 2-102/2022 (2-1431/2021;) от 02.12.2021

Дело 2-102/2022 (2-1431/2021;)

Уид 05RS0013-01-2021-008715-89

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

13 января 2022 года г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Ашурова К. В.,

при секретаре судебного заседания Агаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело № 2-1431/2021 г. по иску СПАО «Ингосстрах», расположенное по адресу: <адрес>, к Цмиеву Гамиду Мирзалиевичу, <адрес>, о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Цмиеву Г.М. о возмещении ущерба порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что 26.01.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №

Согласно извещению о ДТП, водитель Цмиев Гамид Мирзалиевич нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada 211440-26, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника происшествия не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии XXX 0151427863.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX 0151427863), правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 100000.00 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 100000.00 руб.

Цмиев Гамид Мирзалиевич не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016г. № 39-КГ16-1, при ограниченном использовании транспортного средства только определенным договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, виновник Цмиев Гамид Мирзалиевич обязан выплатить сумму 100000.00 руб., составляющую фактический размер ущерба, согласно заключению эксперта.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3200.00 руб. – понесенные истцом судебные расходы (оплата госпошлины) при подаче настоящего иска в суд.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500.00 руб. – понесенные истцом судебные расходы (оплата юридических услуг представителя).

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 100 000.00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 200.00рублей, по оплате услуг представителя 3 500 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Цмиев Г.М., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил суду и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.    
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.    

Пунктом «е» ч.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Обращаясь с иском к ответчику, истец ссылается на то, что ответчик управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО XXX 0151427863.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 57438 от 17.02.2021 г.

Вместе с тем сам момент возникновения правоотношений связан с моментом наступления страхового случая – дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-2378 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования в СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Цмиева Гамида Мирзалиевича в пользу СПАО «Ингосстрах», расположенного по адресу: <адрес> (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, в счет возмещения убытков в порядке регресса в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, всего денег в сумме 106 700 (сто шесть тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения или вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:             К. В. Ашуров

Решение набрано судьей на компьютере в совещательной комнате 13.01.2022 г.