Решение по делу № 1-218/2019 от 19.07.2019

29RS0024-01-2019-001470-45

Дело № 1-218/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года                          г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.,

при секретаре Карповой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Федотова Д.Р.,

подсудимого Голубцова В.А.,

защитника - адвоката Смирнова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голубцова Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. КЛДК, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 9 февраля 2016 года Соломбальским районным судом г. Архангельска (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 26 октября 2018 года) по ст. 330 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ и от 28.12.2013 г. № 431-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 17 января 2017 года условное осуждение отменено, Голубцов В.А. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы,

    - 22 августа 2017 года Октябрьским районным судом г. Архангельска (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 26 октября 2018 года) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ и от 28.12.2013 г. № 431-ФЗ) с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 20 ноября 2018 года,

содержащегося под стражей в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 20 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубцов В.А. виновен в грабеже имущества <данные изъяты>», совершенном при следующих обстоятельствах.

Голубцов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений забрал со стеллажа свободной выкладки товара бутылку виски «<данные изъяты> стоимостью 355 рублей 39 копеек, принадлежащую <данные изъяты>, после чего, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, игнорируя требования продавца ФИО5 вернуть товар, не оплатил его, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО <данные изъяты> в указанном размере.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Голубцова В.А. - адвокат Смирнов О.А. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Голубцова В.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 119), поведение Голубцова В.А. в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принесение Голубцовым В.А. извинений, данные о его личности, возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Голубцова В.А. на условия его жизни и жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию деяния, суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Голубцова В.А. Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка нет, поскольку сведений об участии подсудимого в содержании или воспитании такового материалы не содержат, сам Голубцов В.А. сообщил, что более 3 лет никаких отношений с ребенком не поддерживает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений. Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Голубцова В.А., подтвердившего факт нахождения в момент деяния в состоянии сильного алкогольного опьянения, пояснившего, что именно это состояние, в которое он сам себя и привел, употребив крепкие спиртные напитки, сняло его внутренний контроль за поведением и побудило преступить закон, суд, на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Голубцов В.А. на учете у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 117), как пояснил в судебном заседании, проживает у знакомого, не работает, а следовательно стабильного источника дохода не <данные изъяты> по г. Архангельску с места жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, мер к трудоустройству не предпринимающее, склонное к совершению правонарушений (т. 1 л.д. 123), ранее судим, в том числе за преступление против собственности, настоящее деяние совершил спустя 6 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда нет.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения Голубцовым В.А. корыстного преступления спустя короткий период после освобождения из исправительного учреждения, личность виновного - отсутствие у него стабильного источника дохода и отрицательные характеристики, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление Голубцова В.А. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы, и оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Принимая во внимание личность ранее судимого Голубцова В.А., совершившего преступление при рецидиве, все обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что исправление последнего не может быть достигнуто путем замены ему лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу суд оставляет в отношении Голубцова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. В силу ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, в срок лишения свободы суд считает необходимым зачесть время содержания подсудимого под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности нахождения Голубцова В.А. в условиях изоляции от общества, не имеется.

Вещественные доказательства:

- СD-R, справку с приложением, товарно-транспортная накладную, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 33, 39, 76-77), согласно ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 13 770 рублей (10 710 рублей + 3 060 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 159-160) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников подсудимого, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голубцова Владислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 01 августа 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Голубцова В.А. под стражей с 20 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- СD-R, справку с приложением, товарно - транспортную накладную - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 13 770 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Л. Строганова