Дело № 2–3028/2022
УИД 76RS0024-01-2022-003411-79
Решение изготовлено в окончательной форме 23.11.2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре судебного заседания Огореловой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Ивана Анатольевича к Фанталову Артему Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кузьмин И.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Фанталову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 3 % в месяц, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по дату фактической уплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 435 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между Фанталовым А.В. и Кузьминым И.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. На основании указанного договора Фанталов А.В. обязался возвратить заемные денежные средства не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и уплатить причитающиеся проценты по ставке 3 % в месяц. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, ответчик ни разу не передавал истцу денежные средства, погашающие основной долг и начисленные проценты.
Представитель Кузьмина И.А. по доверенности Корнева А.А. исковые требования с учетом уточнения подержала, просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав представителя истца по доверенности Корневу А.А., исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Кузьмин И.А. (займодавец) передал Фанталову А.В. (заемщик) денежные средства в размере 150 000 руб., а Фанталов А.В. обязался возвратить такую же сумму в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Займ предоставлялся в наличной форме, путем передачи денежных средств заемщику. Подтверждением полученного займа является подписание договора займа. Займ предоставлялся под проценты. Проценты выплачиваются в размере 3 % от суммы займа. Периодичность выплаты процентов – один раз в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за датой передачи денежных средств, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем расчетном периоде и числа календарных дней в году (л.д. 25).
Получение ответчиком от истца денежных средств в размере 150 000 руб. подтверждается оригиналом договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., представленным истцом в материалы дела (л.д. 25).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных доказательств, следует, что сумма займа по указанному договору ответчиком не возвращена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 3 % в месяц, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по дату фактической уплаты основного долга.
Вместе с тем, фактически истец заявляет требования о взыскании процентов по договору займа, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, а не процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, поскольку размер процентов по ставке 3 % в месяц за пользование займом установлен договором.
Кроме того, согласно условиям договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. проценты начисляются со дня, следующего за датой передачи денежных средств, то есть проценты подлежат взысканию с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., а не как указано в уточненном исковом заявлении с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
При таких обстоятельствах, исходя из условий заключенного между сторонами договора займа, а также требований закона, суд полагает возможным взыскать с Фанталова А.В. проценты по договору займа за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (исходя из количества полных месяцев пользования займом) по ставке 3 % в месяц на сумму 150 000 руб. в сумме 82 050 руб.
Начисление процентов за пользование займом производить из расчета 3 % в месяц за пользование займом от суммы займа, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по дату фактического возврата займа.
Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 435 руб., подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (л.д. 9). В связи с удовлетворением исковых требований на общую сумму 232 050 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
При этом, поскольку истцом размер государственной пошлины рассчитан, исходя из суммы исковых требований в размере 223 528,77 руб., а судом взысканы денежные средства на общую сумму 232 050 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в бюджет государственной пошлины в сумме 85,5 руб. ((232 050 руб. -200 000)*1%+5 200 руб.); (5 520,50 руб. – 5 435руб. = 85,5 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Фанталова Артема Васильевича (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. <адрес>) в пользу Кузьмина Ивана Анатольевича (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. <адрес>) сумму займа в размере 150 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 82 050 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 435 рублей.
Начисление процентов за пользование займом производить из расчета 3 % в месяц за пользование займом от суммы займа, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического возврата займа.
Взыскать с Фанталова Артема Васильевича (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. <адрес> <адрес> во <адрес>) в бюджет государственную пошлину в размере 85,5 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Денисова