Решение по делу № 33-10627/2023 от 18.09.2023

УИД 54RS0018-01-2022-000397-95

Судья Мишкова Л.Г. Дело № 2-1358/2023

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-10627/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего     Недоступ Т.В.

судей                 Жегалова Е.А., Коваленко В.В.

при секретаре            Павловой А.Ю.            

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 19 октября 2023 года гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Лисиенко Анатолию Михайловичу, Акимову Сергею Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

по апелляционной жалобе Лисиенко А.М. на решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 24 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., объяснения представителя Акимова С.В. – Кальвана В.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Лисиенко А.М., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать страховое возмещение в порядке регресса в размере 488 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 061 рублей.

В обоснование иска указано, что 25.02.2021 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием следующих автомобилей:

MAN TGS, принадлежащего на праве собственности Акимову С.В., под управлением Лисиенко А.М.;

HONDA СR-V под управлением собственника Ефимова А.А.;

HONDA FIT под управлением собственника Остапчук К.П.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя MAN TGS Лисиенко А.М., автомобилям HONDA СR-V и HONDA FIT были причинены повреждения.

Потерпевший транспортного средства HONDA СR-V обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей. АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 400 000 рублей.

Потерпевшая транспортного средства HONDA FIT обратилась в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 88 700 рублей. АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 88 700 рублей.

В связи с тем, что на момент ДТП Лисиенко А.М. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки MAN TGS, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском.

Протокольным определением Искитимского районного суда Новосибирской области от 09 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Акимов С.В.

Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 24 мая 2023 года в пользу АО «АльфаСтрахование» с Лисиенко А.М. взысканы возмещение материального ущерба 488 700,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 061 рублей, а всего 498 761 рубль.

В апелляционной жалобе Лисиенко А.М. просит решение отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что между Лисиенко А.М. и Акимовым С.В. был заключён договор безвозмездного пользования автомобилем. Следовательно, в данном случае Акимов С.В. продолжал является владельцем транспортного средства и в соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после передачи автомобиля в безвозмездное пользование Лисиенко А.М. должен был вписать ответчика в действующий договор страхования.

По мнению апеллянта, для того, чтобы на него была возложена обязанность по страхованию транспортного средства, переданного по договору безвозмедного пользования, она должна быть предусмотрена договором безвозмездного пользования автомобилем, однако такой обязанности на него возложено не было. О том, что Акимов С.В. не вписал Лисиенко А.М. в действующий полис ОСАГО, ответчик узнал лишь только после предъявления исковых требований.

Также Лисиенко А.М. выражает несогласие с выводами суда о том, что вред был причинен по его вине, при этом указывает, что данные выводы суда противоречат объяснениям участников ДТП, процессуальным документам, содержащимся в административном деле по факту ДТП.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2021 г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MAN TGS (собственник Акимов С.В., водитель Лисиенко А.М.) HONDA СR-V (собственник и водитель Ефимов А.А.) и HONDA FIT (собственник и водитель Остапчук К.П.).

В результате данного ДТП автомобили HONDA СR-V и HONDA FIT получили повреждения.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения Лисиенко А.М. правил проезда перекрестка, за что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД по Новосибирской области от 25.02.2021 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Страховые компании АО «СОГАЗ» и ООО «Зетта Страхование», с которыми у Ефимова А.А. и Остапчук К.П. были заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в порядке прямого возмещения убытков выплатили им страховые возмещения в размере 400 000 и 88 700 рублей соответственно.

АО «АльфаСтрахование», с которым у собственника автомобиля MAN TGS Акимова С.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, во исполнение соглашения о прямом возмещении, 27.04.2021 г. возместило АО «СОГАЗ» сумму выплаченного Ефимову А.А. страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а 06.07.2021 г. возместило ООО «Зетта Страхование» сумму выплаченного Остапчук К.П. страхового возмещения в размере 88 700 рублей.

Также из материалов дела следует, что автомобилем MAN TGS Лисиенко А.М. управлял на основании заключенного с Акимовым С.В. договора безвозмездного пользования (л.д. 98). При этом в число лиц, которые в соответствии с полисом ОСАГО были допущены к управлению указанным автомобилем, Лисиенко А.М. включен не был.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и установив, что Лисиенко А.М. не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем MAN TGS пришел к выводу о взыскании с него в порядке регресса в пользу АО «АльфаСтрахование» суммы выплаченных страховых возмещений.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, как соответствующими закону и обстоятельствам дела.

В силу абзаца второго п. 3 ст. 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу указанных выше положений закона применительно к настоящему спору, Лисиенко А.М., по вине которого произошло ДТП и который не был допущен к управлению автомобилем MAN TGS (не включен в полис ОСАГО), обязан возместить АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причинённого владельцам автомобилей HONDA СR-V и HONDA FIT.

Доводы апелляционной жалобы о том, что владельцем автомобиля MAN TGS являлся Акимов С.В., который после передачи автомобиля в безвозмездное пользование Лисиенко А.М. был обязан включить последнего в договор ОСАГО, являются необоснованными.

Согласно положениям п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства – это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

По смыслу указанного положения закона в случае передачи транспортного средства его собственником иному лицу на законном основании, такое лицо становится владельцем переданного ему транспортного средства. В настоящем деле таким законным основанием является договор безвозмездного пользования (ст. 689 ГК РФ), на основании которого Лисиенко А.М. являлся владельцем автомобиля MAN TGS

Согласно п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу указанного положения закона Лисиенко А.М., после возникновения у него права владения автомобилем MAN TGS по договору безвозмездного пользования, был обязан застраховать свою гражданскую ответственность.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины Лисиенко А.М. произошедшем ДТП, также являются необоснованными.

Так, из материалов настоящего гражданского дела, а также административного материла по факту ДТП следует, что Лисиенко А.М., съезжая на перекрестке с главной дороги, в нарушение п. 13.10 Правил дорожного движения не уступил дорогу Ефимову А.А., который двигался по главной дороге и имел преимущественное право проезда перекрестка. В результате этого произошло столкновение автомобилей MAN TGS и HONDA СR-V, после чего автомобиль MAN TGS столкнулся со стоявшим автомобилем HONDA FIT.

В своем объяснении, данном непосредственно после ДТП, Лисиенко А.М. признал свою вину ДТП. Также он согласился с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В процессе рассмотрения настоящего спора Лисиенко А.М. не представил каких-либо доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда, а также не представил доказательств нарушения водителями Ефимовым А.А. и Остапчук К.П. Правил дорожного движения, которые бы состояли в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 24 мая 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лисиенко А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи