Решение по делу № 2-3302/2022 от 26.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 26 мая 2022       года            Дело № 2-3302/2022

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова И.В. к ООО «Запсибгазпром-Газификация» о возмещении расходов на проезд,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зубков И.В. обратился    с иском к ООО «Запсибгазпром-Газификация» о возмещении расходов на проезд в размере 71448 рублей 90 копеек, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, мотивируя требования тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу машинистом <данные изъяты> ООО «Запсибгазпром-Газификация». В соответствии с заключенным трудовым договором он был определен на работу на строительный объект <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с острым заболеванием, требующего хирургического вмешательства, он был отправлен в <данные изъяты>. В медицинском учреждении ему выдали лист нетрудоспособности и рекомендовали амбулаторное лечение и медицинское наблюдение по месту своего жительства. В этот же день он обратился к своему непосредственному руководителю с просьбой оформить проездные документы для своего выезда домой в <данные изъяты> для продолжения лечения. Справку и направление на лечение по месту жительства он сразу предоставил в организацию. По истечению трех дней проживания в общежитии без медицинской помощи ему стало хуже. Поскольку билеты не были приобретены организацией - работодателем, то он был вынужден приобрести их самостоятельно и за свой счет. Он приобрел билеты по маршруту <данные изъяты>, стоимостью 24680 руб., в т.ч. 1000 руб. сервисного сбора; авиабилет по маршруту <данные изъяты>, стоимостью 18898 руб., а также 1500 руб. сервисного сбора; ж/д билет по маршруту <данные изъяты>, стоимостью 1643 руб.90 коп., всего на общую сумму 46721 руб. 90 коп. После прохождения лечения но месту жительства он обратился к ответчику с заявлением о возмещении понесенных расходов на проезд, но денежные средства выплачены не были. После выздоровления в ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено поехать в <данные изъяты>, где он проработал по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с расторжением трудового договора он уехал с острова, при этом работодатель вновь не обеспечил его проездными документами до дома и он был вынужден самостоятельно купить авиабилеты: <данные изъяты>, стоимостью 5950 руб.; <данные изъяты>, стоимостью 18777 руб. Всего им потрачено денежных средств в размере 71448 руб. 90 коп., которые просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать компенсацию морального вреда.

От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени, указывая, что адрес ответчика: <адрес>., что находится на территории Ленинского АО г.Тюмени.

Истец после перерыва в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как усматривается из представленных документов, истец проживает в Омской области, иск подан по месту нахождения ответчика, а место нахождения ответчика: <адрес>, что находится на территории Ленинского АО г.Тюмени, в связи с чем суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку истец проживает в Омской области, адрес ответчика: <адрес>, что не относится к подсудности Центрального районного суда г.Тюмени, в связи с чем суд считает, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Тюмени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, ст.33 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Зубкова И.В. к ООО «Запсибгазпром-Газификация» о возмещении расходов на проезд передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                           Ю.А.Никитина