Решение от 21.04.2015 по делу № 2-1466/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-1466/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Хутраеве Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко А.И., Воронова Н.В., Шакирова Р.Ш., Титченко А.А. к Горбунову А.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Павленко А.И., Воронов Н.В., Шакиров Р.Ш., Титченков А.А. обратились в суд с указанным иском к Горбунову А.Л., мотивировав заявленные требования тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения водителем автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, Горбуновым А.Л. п. 10.1 ПДД РФ, были причинены механические повреждения автомобилям: «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащему на праве собственности Павленко А.И., «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащему на праве собственности Воронову Н.В., «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащему на праве собственности Шакирову Р.Ш., «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащему на праве собственности Титченкову А.А. Истцы с целью определения размера ущерба, причиненного их имуществу, за счет собственных средств оплатили проведение независимой оценки, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, составляет <данные изъяты> 56 коп., автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, - <данные изъяты> 74 коп., автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, - <данные изъяты> 34 коп., автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, - <данные изъяты> 79 коп. Сведений о том, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, не имеется, в справке о ДТП обозначено, что соответствующий страховой полис отсутствует. В связи с этим, Павленко А.И., Воронов Н.В., Шакиров Р.Ш., Титченков А.А. обратились в суд с иском к Горбунову А.Л. и просят взыскать с последнего:

- в пользу Павленко А.И. стоимость восстановительного ремонта ТС – <данные изъяты> 56 коп., расходы по оплате оценочных услуг – <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>, госпошлину – <данные изъяты> 68 коп.,

- в пользу Воронова Н.В. стоимость восстановительного ремонта ТС – <данные изъяты> 77 коп., расходы по оплате оценочных услуг – <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты>, госпошлину – <данные изъяты> 19 коп.,

- в пользу Шакирова Р.Ш. стоимость восстановительного ремонта ТС – <данные изъяты> 34 коп., расходы по оплате оценочных услуг – <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты>, госпошлину – <данные изъяты> 71 коп.,

- в пользу Титченкова А.А. стоимость восстановительного ремонта ТС – <данные изъяты> 79 коп., расходы по оплате оценочных услуг – <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты>, госпошлину – <данные изъяты> 68 коп.,

- в пользу Павленко А.И., Воронов Н.В., Шакиров Р.Ш., Титченков А.А. расходы по оплате нотариальных услуг пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – <данные изъяты> (л.д. 3-5).

Истцы Павленко А.И., Воронов Н.В., Шакиров Р.Ш., Титченков А.А. в судебное заседание не явились, обеспечив явку своего представителя по доверенности (л.д. 18) Кемайкиной М.Л., которая исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Горбунов А.Л. в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства. Указанный в иске адрес, по которому производились извещения, является местом жительства Горбунова А.Л., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.80). Ответчик не сообщал суду об изменении места жительства (ст. 118 ГПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, а именно: столкновение шести транспортных средств – автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением Горбунова А.Л., автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Павленко А.И., автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Воронова Н.В., автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Шакирову Р.Ш., автомобиля мари «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Титченкова А.А., автомобил марки «<данные изъяты>», без г.р.з., под управлением неустановленного лица (л.д. 15-16).

ДТП произошло в результате нарушения водителем Горбуновым А.Л. п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Горбунова А.Л. в виду отсутствия состава административного правонарушения (л.д. 17).

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилям: «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащему на праве собственности Павленко А.И., «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащему на праве собственности Воронову Н.В., «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащему на праве собственности Шакирову Р.Ш., «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащему на праве собственности Титченкову А.А. (л.д. 15-16, 20, 36, 52, 58).

Истцы обратились в ООО «Эксперт-Гарант» для определения размера ущерба, причиненного ДТП. Согласно отчетам об оценке №№ № (л.д. 22-32), № (л.д. 39-48), № (л.д. 54-63), №л.д. 70-76), стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств с учётом износа составляет: <данные изъяты> 56 коп. («<данные изъяты>», г.р.з. №), <данные изъяты> 74 коп. («<данные изъяты>», г.р.з. №), <данные изъяты> 34 коп. («<данные изъяты>», г.р.з. №), <данные изъяты> 79 коп. («<данные изъяты>», г.р.з. №).

Представленные истцами отчёты об оценке сомнений в правильности у суда не вызывают, исследования проведены в соответствии с положениями действующего законодательства, лицом, независимым от интересов сторон. Законность деятельности эксперта-техника подтверждена соответствующими документами.

Сведений о том, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, не имеется, в справке о ДТП обозначено, что соответствующий страховой полис отсутствует.

Доказательств обратного, а также доказательств того, что автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована на момент ДТП по какому-либо договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, суду не представлено.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 ст. 4 № 40-ФЗ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Истцами в полном объёме доказан факт причинения ущерба и размер затрат, которые необходимо понести для восстановления имущества. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта ТС: в пользу Павленко А.И. – <данные изъяты> 56 коп., в пользу Воронова Н.В.– <данные изъяты> 77 коп., в пользу Шакирова Р.Ш. – <данные изъяты> 34 коп., в пользу Титченкова А.А. – <данные изъяты> 79 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, каждым из истцов понесены расходы по оплате оценочных услуг в размере <данные изъяты>, также истцами понесены расходы по оплате юридических услуг Павленко А.И., Вороновым Н.В., Шакировым Р.Ш., Титченковым А.А. – по <данные изъяты> (л.д. 21, 33, 34, 38, 49, 50, 53, 64, 65, 66, 67). Указанные расходы суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истцов в указанном истцом объеме: в пользу Павленко А.И., Воронова Н.В., Шакирова Р.Ш., Титченкова А.А. – по <данные изъяты> в счет оплаты оценочных услуг, в пользу Павленко А.И., Воронова Н.В., Шакирова Р.Ш. – по <данные изъяты>, в пользу Титченкова А.А. – <данные изъяты> в счет оплаты юридических услуг.

Истцы понесли расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> (л.д. 18). Данные расходы подлежат пропорциональному взысканию с ответчика: в пользу Павленко А.И. – 695, <данные изъяты> (28,696 %), в пользу Воронова Н.В. – <данные изъяты> 53 коп. (34, 147%), в пользу Шакирова Р.Ш. – <данные изъяты> 42 коп. (22, 351%), в пользу Титченкова А.А. – <данные изъяты> 30 коп. (14, 804%).

Также Павленко А.И. понес почтовые расходы – <данные изъяты>, связанные с извещением ответчика о проведении оценки (л.д. 19), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу Павленко А.И.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина: в пользу Павленко А.И. – <данные изъяты> 68 коп., в пользу Воронова Н.В. – <данные изъяты> 19 коп, в пользу Шакирова Р.Ш. – <данные изъяты> 71 коп., в пользу Титченкова А.А. – <данные изъяты> 68 коп..(л.д. 7-14).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 232-235 ГПК РФ,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> 56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> 26 ░░░., ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> 68 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> 77 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> 53 ░░░., ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> 19 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 49 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> 34 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> 42 ░░░., ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> 71 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 47 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> 79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> 30 ░░░., ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> 68 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 77 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: