Решение по делу № 2-5176/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-5176/19 21 октября 2019 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Кононенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5176/2019 по иску Василенко Любови Николаевны к Василенко Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Василенко Л.Н. обратилась в суд с иском к Василенко А.В. о взыскании денежных средств, уплаченных Василенко Л.Н. в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 76 752 руб. 97 коп.

Требования мотивированы тем, что Василенко Л.Н. является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Совместно с истцом по указанному адресу зарегистрирован и проживает ответчик Василенко А.В., временно зарегистрирован и проживает Ш А.В. За период с сентября 2016 года по май 2019 года ответчик не нес расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии по вышеуказанной квартире, оплату производил истец. Размер оплаченных услуг составил 76 752 руб. 97 коп. (л.д.1-3).

Истец в судебном заседание на удовлетворении иска настаивал.

Представитель истца – адвокат Кагарлицкая А.В. в судебном заседание на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебном заседание возражал против удовлетворения.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из материалов дела, Василенко Л.Н., Василенко А.В. постоянно зарегистрированы и являются собственниками квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу на основании Договора А-69528-11 передачи квартиры в собственность граждан от 14.02.2011 г. (по 1/3 доли у каждого) (л.д.6, 10-11). Совместно с истцом по указанному адресу зарегистрирован и проживает ответчик Василенко А.В., который имеет пожизненное право пользования указанной квартирой как лицо, вселенное в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма. Также в указанной квартире временно зарегистрирован по месту пребывания и проживает Ш А.В. (л.д. 169).

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, следует, что расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по спорной квартире в период с сентября 2016 по май 2019 года осуществлялись истцом. Общий размер расходов составил 76 752 руб. 97 коп. (оборот л.д. 2, л.д. 4-5, 26-164).

Возражая против иска, ответчик Василенко А.В. пояснил, что исполнял обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако доказательств суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, обязывающих собственника нести расходы по содержанию жилого помещения, а также положений статей 1102, 1103, 1107 ГК РФ (об обязательствах вследствие неосновательного обогащения), со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение на сумму внесенных истцом платежей, причитающихся на долю ответчика.

Частью 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Члены семьи собственника жилого помещения, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением.

Такую же солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут участники общей долевой собственности на квартиру в случае, если между ними не определен порядок пользования квартирой путем выделения в пользование определенных комнат, т.к. в этом случае они имеют равное право пользования всеми помещениями квартиры, являющейся их общим имуществом, что вытекает из положений ст. ст. 244, 247 и 288 ГК РФ, в связи с чем их обязательство перед обслуживающей организацией по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поставляемые в квартиру, является неделимым и, соответственно, солидарным, если иной порядок оплаты не определен соглашением с обслуживающей организацией.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно с. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается на основании своих доводов и возражений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных обстоятельств, указанных норм права, требования Василенко Л.Н. о взыскании с Василенко А.В. денежных средств в размере 76 752 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.2 п.2 ст. 333.3 НК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 502 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Василенко Любови Николаевны к Василенко Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Василенко Александра Викторовича в пользу Василенко Любови Николаевны денежные средства в размере 76 752 руб. 97 коп.

Взыскать с Василенко Александра Викторовича в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 502 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 25 октября 2019 года.