Решение по делу № 2а-654/2020 от 24.11.2020

дело № 2а-654/2020

УИД:04RS0004-01-2020-001339-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года                                                       г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Семеновой А.Ю., при помощнике судьи Бизьяевой Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по административному исковому заявлению Галкиной А.В. к судебному приставу-исполнителю Селенгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Шиляевой Г.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Галкиной А.В. по доверенности - Майорова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать неазконными действия судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Шиляевой Г.А., выразившиеся в списании и/или обращении взыскания на банковские счета истца; обязать судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Шиляеву Г.А вынести постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах истца, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставить срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В обоснвоание требований указывает, что 13 ноября 2020 года административному истцу стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Шиляевой Г.А. наложен арест на три ее банковских счета в ПАО «Сбербанк России», однако постановление о возбуждении исполнительного производства административному истцу не направлялось, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа ей не предоставлен, чем нарушено право на добровольное исполнение. Кроме того, истец является матерью четырех несовершеннолетних детей, на указанные счета в ПАО «Сбербанк России» получает пособия на детей и алименты.

Определением суда от 02 декабря 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Селенгинский РОСП УФССП России по Республике Бурятия.

Определением суда от 09 декабря 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО «Сбербанк России», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

11 декабря 2020 года в суд поступило заявление представителя административного истца – адвоката Майоровой О.А., действующей на основании доверенности от 09.11.2020 г., об отказе от административного иска.

В судебное заседание Галкина А.В., ее представитель Майорова О.А., судебный пристав-исполнитель Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Шиляева Е.А., представители УФССП России по Республике Бурятия, Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия, ПАО «Сбербанк России», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заявление представителя административного истца, суд считает возможным принять отказ представителя Галкиной А.В. – Майоровой О.А. от административного иска и производство по делу прекратить.

Статьей 46 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться от административного иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу (ч.2).

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ представителя Галкиной А.В. – Майоровой О.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Заявление об отказе от административного иска подписано лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, из его содержания следует, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, представителю административного истца известны.

В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 КА РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя Галкиной А.В. – Майоровой О.А. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Селенгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Шиляевой Г.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании действий незаконными, производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья                                                  А.Ю.Семенова