Решение по делу № 9-215/2022 от 27.09.2022

М-1175/2022

УИД 05RS0006-01-2022-003651-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Буйнакск 29 сентября 2022 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Азизова Д.М., ознакомившись с исковым заявлением Гаджиевой Х. Н. к Гаджиеву С. Г., Гаджиевой Н. З., Гаджиеву З. С., Гаджиеву С. С., Гаджиевой А. С., ФИО1 и ФИО2 о признании договора дарения земельного участка и жилого дома незаконным,

установил:

Гаджиева Х. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Гаджиеву С. Г., Гаджиевой Н. З., Гаджиеву З. С., Гаджиеву С. С., Гаджиевой А. С., ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенных ДД.ММ.ГГГГ и приведении сторон в первоначальное положение для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности на спорные объекты недвижимости и регистрации права на названные объекты недвижимости за истцом.

Данное заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца (заявителя) или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица, на возбуждение дела в суде первой инстанции. При этом заявление может быть подано в оригинале и содержать собственноручную подпись заявителя либо его представителя.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Согласно положениям ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу положений ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исковое заявление Гаджиевой Х.Н. подано в электронном виде.

На основании части 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу статей 49, 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 3.1.3. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации № к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя.

В силу п. 11 ст. 4.5. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации №, документы отклоняются, в случае если к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд.

Как усматривается из искового заявления, оно подписано самим истцом Гаджиевой Х.Н.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора организацией по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части первой статьи 135 ГПК РФ, наделяющее суд полномочием по возврату заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, - притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

В силу п. 2.3.5 и 2.3.6 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации № электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

При подписании документа несколькими лицами каждая электронная подпись должна содержаться в отдельном файле.

Порядок подачи документов не предусматривает подачи электронных документов, подписанных присоединенными электронными подписями.

Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

Вместе с тем, исковое заявление Гаджиевой Х.Н. направленное в суд в электронном виде, указанным требованиям не соответствует, поскольку из искового заявления следует, что оно подписано Гаджиевой Х.Н., однако приложенные к заявлению материалы не содержат файла, о наличии электронной подписи истца (заявителя).

При таких обстоятельствах заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление Гаджиевой Х. Н. Гаджиеву С. Г., Гаджиевой Н. З., Гаджиеву З. С., Гаджиеву С. С., Гаджиевой А. С., ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенных ДД.ММ.ГГГГ и приведении сторон в первоначальное положение для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности на спорные объекты недвижимости и регистрации права на названные объекты недвижимости за истцом, вместе с приложенными к нему документами заявителю.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     Д.М. Азизова