Решение по делу № 33-1145/2016 от 29.01.2016

Усольцева Л.А.                                                                  33-1145

Поступило 29 января 2016 г.

      ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

                              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                         09 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В., судей Раднаевой Т.Н. и Васильевой С.Д., при секретаре Абзаевой В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Б.Б.Ф. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07 декабря 2015 года, которым ходатайство Б.Б.Ф. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

20 ноября 2015 г. в Советский районный суд г. Улан-Удэ от ответчика Б.Б.Ф. поступила апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 сентября 2015 г. и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением суда от 07 декабря 2015 г. в удовлетворении ходатайства Б.Б.Ф.. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Б.Б.Ф. просит отменить определение суда и удовлетворить ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда, поскольку решение суда она получила 25 октября 2015 г., в связи с чем времени, оставшегося до истечения срока для обжалования, было недостаточным для составления жалобы и направления в районный суд.

В силу положений п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из смысла приведенной нормы следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования решения суда признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции сослался на то, что Б.Б.Ф.. не представила суду уважительные причины для пропуска установленного срока для обжалования решения суда.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами исходя из следующего.

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, Б.Б.Ф. указала, что мотивированное решение она получила 25 октября 2015 г., в связи с чем не имела возможности своевременно обжаловать решение суда.

Между тем, из материалов дела усматривается, что 25 сентября 2015 г. Советский районный суд г. Улан-Удэ огласил резолютивную часть решения, которым исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Б.Б.Ф. были удовлетворены, с Б.Б.Ф. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

01 октября 2015 г. изготовлено мотивированное решение. В этот же день решение суда по почтовой связи направлено ответчику. С учетом положений ст. 321 ГПК РФ стороны могли обжаловать решение суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть до 02 ноября 2015 г.

Согласно почтового уведомления, имеющегося в деле, Б.Б.Ф.. получено решение 06 октября 2015 г.

09 октября 2015 г. почтовое уведомление возращено в почтовое отделение г. Улан-Удэ.

Таким образом, в материалах дела имеются достоверные сведения о том, что Б.Б.Ф. получила решение суда 06 октября 2015 г., в связи с чем ее доводы о получении решения суда 25 октября 2015 г. не соответствуют действительности.

Апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока составлена Б.Б.Ф. 17 ноября 2015 г., то есть за пределами срока для обжалования решения суда.

Каких-либо иных уважительных причин для пропуска установленного срока для обжалования решения суда Б.Б.Ф. не приводится.

Судебная коллегия считает, что Б.Б.Ф.., получив решение суда 06 октября 2015 г., имела до 02 ноября 2015 г. достаточное время для составления апелляционной жалобы и подачи ее в районный суд по месту вынесения судебного решения.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и с учетом обстоятельств по делу, оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07 декабря 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Б.Б.Ф.. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: