Решение по делу № 1-62/2022 от 28.02.2022

Дело №1-62/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 22 июля 2022 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Дарашкевич ФИО12

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника Бикинского городского прокурора ФИО4,

защитника адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бессараб ФИО13 <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> «В» <адрес>, с <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бессараб ФИО14. совершил:

- хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему;

- хищение имущества Потерпевший №2 путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени <дата> <дата> Бессараб ФИО15 находясь по месту своего жительства: <адрес>В <адрес>, узнал из телефонного разговора с Потерпевший №1, о том, что последнему необходимы строительный материал (фанера), в результате возникшего преступного умысла направленного на хищение денежных средств путем обмана, сообщил Потерпевший №1 ложные сведения о том, что окажет последнему услугу в приобретении строительных материалов и попросил перевести Потерпевший №1 ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений Бессараб ФИО17, Потерпевший №1 согласился на предложение последнего и его супруга Свидетель №2 не осведомленная о преступных действиях Бессараб ФИО16 <дата> осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> используя принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» через подключенную услугу «Сбербанк Онлайн» на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, после чего Бессараб ФИО18 имея в пользовании банковскую карту № принадлежащую Свидетель №1 распорядился данными средствами в сумме <данные изъяты> по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств, путем обмана, Бессараб ФИО19. находясь по месту своего проживания по указанному адресу в вышеуказанный период времени сообщил Потерпевший №1 о необходимости перевода денежных средств на приобретение строительных материалов в сумме <данные изъяты> после чего введенный в заблуждение Потерпевший №1 <дата> осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с принадлежащего ему банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Nokia N6» через услугу «Сбербанк Онлайн» на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, после чего Бессараб ФИО21 имея в пользовании банковскую карту № принадлежащую Свидетель №1 распорядился данными средствами в сумме <данные изъяты> по своему усмотрению. Таким образом, Бессараб ФИО20 действуя умышленно незаконно из корыстных побуждении осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, похитил путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, Бессараб ФИО22 в период <данные изъяты> <дата> <дата> <дата> находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес> зная о том, что ФИО6 нужны автозапчасти, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла направленного на хищение денежных средств путем обмана сообщил Потерпевший №2 ложные сведения о том, что окажет последнему услугу в приобретении автозапчастей, на что последний введенный в заблуждение относительно истинных намерений Бессараб ФИО23 согласился и <дата> <дата> на привокзальной площади по адресу <адрес> передал последнему денежные средства в сумме <данные изъяты>, <дата> около 16 часов передал Бессараб ФИО24 еще <данные изъяты>, <дата> около 17 часов находясь во дворе <адрес> В по <адрес> в <адрес> края передал Бессараб ФИО26. еще <данные изъяты> рублей, которыми Бессараб ФИО27 распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Бессараб ФИО25 действуя умышленно незаконно из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, похитил путем обмана денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Бессараб ФИО28. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшие против не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Бессараб ФИО29 (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Бессараб ФИО30 (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние Бессараб ФИО31 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Бессараб ФИО32 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бессараб ФИО33. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л. д. 24-25, 166-167), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку иное не достигнет целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, но полагает возможным применение ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления Бессараб ФИО34. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бессараб ФИО35 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1) в виде 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бессараб ФИО36 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Бессараб ФИО37 обязанности: после вступления приговора в законную силу, в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения в периоды и сроки установленные специализированным органом являться на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения Бессараб ФИО38. в виде содержания под стражей отменить, из под стражи освободить из зала суда немедленно.

Избрать в отношении Бессараб ФИО39 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует:

- сотовый телефон, банковскую карту, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности;

- сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бикинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 02.08.2022