Решение по делу № 2-1179/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-1179/2021

УИД 14RS0035-01-2021-009349-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 г.         г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

«Газпромбанк» (Акционерное общество) к Короткову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что истец с ответчиком заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, по которому ответчику предоставлен зам на потребительские цели в размере 280 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 19,5 процентов годовых.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита выполнены ненадлежащим образом, то решением суда от 30 марта 2016 года с ответчика взыскана задолженность по договору, образовавшаяся по состоянию на 22 декабря 2015 года.

По состоянию на 28 апреля 2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также образовалась задолженность в размере 1 231 514,22 руб., из которых 252 420,48 руб. – проценты за просроченный основной долг, 945 928,75 руб. – пеня за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 33 164,99 руб. – пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчику неоднократно направлялись письма-уведомления о погашении задолженности.

Поскольку задолженность по процентам и пеням ответчиком не погашена, истец просит взыскать ее с ответчика. А также просит взыскать и свои судебные расходы ввиду уплаты государственной пошлины 14 357,57 руб.

Кроме того, истец также просит взыскать проценты по кредитному договору по ставке в размере 19,5 процентов годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Представитель истца, о времени и месте судебного заседания уведомленного, участия в судебном заседании не принимал. В тексте искового заявления указано ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик, Коротков Р.А., о времени и месте судебного заседания уведомленный, на судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, ФИО4, в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась с иском в части размера задолженности в сумме 717 927,69 руб. С остальной частью иска не согласна, считая, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Возражая против исковых требований, представитель ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности по части требований.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора № РПК2014-0086 от 27 июня 2014 года ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого платежа, заемщик производит 15 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (п. 3.4.1 Договора).

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ посредством ГАС «Правосудие», ввиду чего срок исковой давности при взыскания просимой задолженности следует учитывать с ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому судом учитывается при расчете долга ответчика период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из решения (заочного) Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коротков Р.А. имеет обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им с «Газпромбанк» (АО), по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 280 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 процентов годовых. Судом с Короткова Романа Александровича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) взыскана задолженность в размере 269 976,26 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 899,77 руб., всего: 275 876,03 руб.

На основании исполнительного листа, выданного Якутским городским судом Республики Саха (Якутия), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП УФССП по РС (Я) возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Короткова Р.А. задолженности по кредитным платежам в размере 224 242,76 руб.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 111 108,66 руб. Остаток задолженности составляет 113 134,10 руб.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены в полном объеме.

При этом кредитный договор, заключенный сторонами, расторгнут не был и соглашение о его расторжении сторонами также не заключалось. Следовательно, исковые требований о начислении процентов и пени за неисполнение обязательства ввиду имеющейся задолженности, правомерны.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства, установленные по делу, частичное признание иска и расчет, соответствующий установленным обстоятельствам и порядку расчета, примененному истцом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика 717 927,69 руб., где 149 784,26 руб. - проценты на просроченный основной долг, 560 730,82 руб. – пеня за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 7 412,60 руб. – пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Также истец просит взыскать проценты по кредитному договору по ставке в размере 19,5 процентов годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как разъяснено в п. 65 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что условия кредитного договора, заключенного сторонами, позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства (на будущее время) предусмотрено действующим законодательством.

Поскольку отсутствуют основания для признания договора займа прекратившим свое действие, то суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму основного долга. И учитывает его фактическое погашение, ставку, предусмотренной договором в размере 19,5 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 113 134,10 руб. (размер задолженности по кредитному договору, представленный на день вынесения решения).

При таких обстоятельствах иск, ввиду уменьшения суммы подлежащей взысканию, подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 14 357,57 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому с ответчика, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ об исчислении в полных рублях, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размер удовлетворенных требований в размере 10 379,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Короткова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 149 784,26 руб. - проценты на просроченный основной долг, 560 730,82 руб. – пеня за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 7 412,60 руб. – пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и государственную пошлину в размере 10 379,28 руб.

Взыскивать с Короткова Романа Александровича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, исходя из ставки в размере 19,5процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно, но не более размера 113 134,10 руб.

Апелляционная жалоба на решение могут быть поданы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья        П.А. Софронов