Решение по делу № 2-56/2019 от 03.09.2018

№ 2-56/2019

УИД 26RS0024-01-2018-002757-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре судебного заседания Казаченко И.Н.

с участием представителя истца – Гончаровой В.В.- Киреева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой Валерии Викторовны к Ильянскому Станиславу Сергеевичу, Гузееву Алексею Валерьевичу, Литвиновой Светлане Владимировне, ПАО Банк «Первомайский» о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Гончарова В.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к Ильянскому С.С., Гузееву А.В., Литвиновой С.В., ПАО Банк «Первомайский» о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.

Судом поставлен вопрос о правомерности рассмотрения данного гражданского дела в Невинномысском городском суде, поскольку исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Гончаровой В.В.- Киреев С.В. просил направить дело в суд по месту нахождения ответчика ПАО Банк «Первомайский» или по месту жительства ответчика Ильянского С.С. в г. Краснодар.

Ответчики Ильянский С.С., Гузеев А.В., надлежаще уведомленные о слушании дела, в судебное заседание не явились по суду неизвестной причине.

Ответчик Литвинова С.В. и ее представитель Крисько Л.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие, просили направить дело на рассмотрение по подсудности в Курганинский районный суд Краснодарского края.

Представитель ответчика ПАО Банк «Первомайский», представители третьих лиц ООО «Лайт», МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Республике Адыгея, МРЭО №15 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его делав том суде и тем судьей, к подсудностикоторых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Основания передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд установлены частью 2 статьи 33 ГПК РФ. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным.

Из материалов дела следует, что Гончарова В.В. обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Ильянскому С.С. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.

Определением Невинномысского городского суда от 22.10.2018г. к производству суда принято уточненное исковое заявление Гончаровой В.В. к Ильянскому С.С., Гузееву А.В., Литвиновой С.В. о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.

15.05.2019г. Гончаровой В.В. подано уточненное исковое заявление к Ильянскому С.С., Гузееву А.В., Литвиновой С.В. о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, в котором в качестве соответчика указан Банк «Первомайский» (ПАО).

23.11.2018г. Приказом Банка России №ОД-3035 от 23.11.2018г. отозвана лицензия ПАО Банк «Первомайский» и введена временная администрация по управлению кредитной организацией Банк «Первомайский» (ПАО).

При обращении в суд с вышеуказанными исковыми требованиями истцом Гончаровой В.В. местом жительства ответчика Ильянского С.С. указан адрес: <адрес>. Данная информация была подтверждена сведениями отдела по вопросам миграции ОМВД по г. Невинномысску Ставропольского края.

Однако, согласно справок отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 30.04.2019 и 07.05.2019г. ответчик Ильянский С.С. с 28.09.2017г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно адресной справки ОМВД РФ по г.Невинномысску СК от 25.05.2019г. Ильянский С.С. снят с регистрационного учета с 28.07.2017 года по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу данной нормы права, Ильянский С.С., встав 28.09.2017г. на регистрационный учет по месту жительства в г.Краснодаре по вышеуказанному адресу объявил государству и иным гражданам о месте своего жительства на территории РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации его прав, в том числе и процессуальных, при разрешении судом предъявленных к нему исковых требований.

На основании статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

То есть, на момент принятия искового заявления судом 03.09.2018г. Гончаровой В.В. ответчик Ильянский С.С. не имел регистрации и не проживал в г.Невинномысске Ставропольского края. При этом ни один из ответчиков не проживает и не находится в г. Невинномысске Ставропольского края.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по месту жительства ответчика Ильянского С.С. по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское делопо исковому заявлению Гончаровой Валерии Викторовны к Ильянскому Станиславу Сергеевичу, Гузееву Алексею Валерьевичу, Литвиновой Светлане Владимировне, Банк «Первомайский» (ПАО) о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, передать в Прикубанский районный суд города Краснодарапоподсудностидля рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Невинномысского городского суда Р.П. Рахманина