Решение по делу № 2-2367/2016 от 27.04.2016

№ 2-2367/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года                                     г. Владивосток

    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи              Струковой О.А.,

при секретаре Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к К.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 28.07.2012 года был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался в срок не позднее 28.07.2016 г. полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 27, 90 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки. В настоящий момент, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 110 396, 77 рублей из которых: 81 564, 40 рублей – сумма основного долга, 15 701, 47 рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 8 338, 88 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 792, 02 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму в размере 110 396, 77 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 407, 94 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался судом по последнему известному месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

То есть, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Имеющийся в материалах дела адрес (место регистрации) являлся единственным известным суду, следовательно судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

По убеждению суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку из текста искового заявления следует, что истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2012 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и К.О.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей под 27, 90 % годовых, сроком до 28.07.2016 года. По условиям договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0, 1% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга, возврат кредита и оплату процентов заемщик обязался осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Полная стоимость кредит определена в размере 32,92% годовых.

Положениями ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривается право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Согласно выписке по счету у ответчика перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» образовалась задолженность в размере 110 396, 77 рублей из которых: 81 564, 40 рублей – сумма основного долга, 15 701, 47 рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 8 338, 88 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 792, 02 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

Банком предоставлен расчет заявленных требований, проверив указанный расчет и сопоставив его с установленным в договоре порядком зачисления сумм поступающих от заемщика, а также с информацией содержащейся в выписке по счету, суд находит его верным.

Учитывая изложенное, с ответчика К.О.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 19671759 в размере 110 396, 77 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика К.О.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 407, 94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к К.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.О.А. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга в размере 110 396, 77 рублей и расходы по оплате госпошлины 3 407, 94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2016 года.

Судья                             О.А. Струкова