Решение по делу № 2-1763/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-1763/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года                                                                                                           г. Улан-Удэ

        Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Тулоновой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МФО «АФК СИСТЕМА» к Бачеевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК Система», обращаясь в суд с иском к Бачеевой Е.А., просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № ... от 25.12.2014 в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты>42 руб. - пени от суммы не выполненных обязательств, также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указывает, что 25.12.2014 между ООО «АФК Система» и Бачеевой Е.А. заключен договор займа № ... «До зарплаты» на сумму <данные изъяты> руб. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № 12662 от 25.12.2014. Согласно п. 2 договора займа заемщик должен возвратить сумму займа с процентами не позднее 19.01.2015. Во исполнение своих обязательств ответчик вносил денежные средства, однако полностью сумма займа не возвращена. В соответствии с п. 4 договора займа за пользование займом начисляется 1 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. В соответствии с п. 12 договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа и/или уплате процентов, ответчик уплачивает неустойку в виде пени 1 % в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на 15.02.2016 сумма задолженности по договору займа № ... от 25.12.2014 составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - пени от суммы не выполненных обязательств.

В судебном заседании представитель ООО «АФК Система» Адушеев Ю.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

         Ответчик Бачеева Е.А. извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В судебном заседании установлено, что 25.12.2014 между ООО «АФК Система» и Бачеевой Е.А. заключен договор займа № ... «До зарплаты» на сумму <данные изъяты> руб.

Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № 12662 от 25.12.2014.

Согласно п. 2 договора займа заемщик должен возвратить сумму займа с процентами не позднее 19.01.2015. В соответствии с п. 4 договора займа за пользование займом предусмотрена ставка 365 % годовых, из расчета 1 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. Как отмечено в указанном пункте договора, Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска займа без обеспечения.

В силу п. 12 договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа и/или уплате процентов, ответчик уплачивает неустойку в виде пени 0,05 % в день от суммы невыполненных обязательств.

          В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Бачеева Е.А. участия в судебном заседании не приняла, доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа не представила, ходатайств не заявляла, условия договора займа не оспаривала.

    Из пояснений представителя истца и представленных в материалы дела доказательств следует, что во исполнение своих обязательств ответчик вносил денежные средства в неполном объеме, вследствие чего сумма займа и процентов по договору до настоящего момента не возвращена.

На 15.02.2016 сумма задолженности по договору займа № ... от 25.12.2014 составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - пени от суммы не выполненных обязательств.

          Суд находит данный расчет верным, соответствующим обстоятельствам дела, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные ООО «АФК Система» исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний    отказ от исполнения обязательства является недопустимым.

           В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск ООО «АФК Система» к Бачеевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

          Взыскать с Бачеевой Е.А. в пользу ООО «АФК Система» задолженность по договору займа № ... от 25.12.2014 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.03.2016.

Судья                                                                                    С.Л. Доржиева