Решение по делу № 12-111/2024 от 09.02.2024

Дело № 12-111/2024

УИД: 34RS0001-01-2024-000605-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 апреля 2024 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Новиков Ф.А., рассмотрев единолично ходатайство ООО «Вега-Сервис» в лице защитника Самушия Екатерины Отариевны о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на определение №123-р заместителя руководителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Ткаченко Оксаны Станиславовны от 14 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для уплаты административного штрафа, назначенного постановлением №123-р инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 13 июня 2023 года в отношении ООО «Вега-Сервис» в соответствии с ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ,

установил:

определением №123-р заместителя руководителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Ткаченко Оксаны Станиславовны от 14 декабря 2023 года ООО «Вега-Сервис» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для оплаты административного штрафа, назначенного постановлением №123-р инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 13 июня 2023 года в отношении ООО «Вега-Сервис» в соответствии с ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Вега-Сервис» обратилось в суд с жалобой на предмет его отмены, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления, в обоснование которого указано на уважительность причин несвоевременной подачи жалобы.

Представитель ООО «Вега-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Заместитель руководителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Ткаченко О.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, судья находит ходатайство о восстановлении срока для обжалования определения не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого определения от 14 декабря 2023 года получена ООО «Вега-Сервис» 22 декабря 2023 года.

Таким образом, должностным лицом были приняты надлежащие меры по направлению ООО «Вега-Сервис» копии обжалуемого определения и созданы необходимые условия для реализации последнего права на обжалование этого акта.

Жалоба ООО «Вега-Сервис» поступила в Ворошиловский районный суд г. Волгограда 9 февраля 2024 года (6 февраля 2024 года направлена по почте), когда как последним днем для подачи жалобы являлось 9 января 2024 года, то есть с пропуском срока на подачу жалобы.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как неоднократно разъяснял Верховный суд Российской Федерации, к уважительным причинам пропуска срока на обращение с жалобой, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и.т.п.). Однако, о наличии таких причин заявителем не указывалось.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2023 года ООО «Вега-Сервис» в лице Самушия Е.О. через портал ГАС «Правосудие» направлена жалоба на определение №123-р заместителя руководителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Ткаченко О.С. от 14 декабря 2023 года.

Согласно сведениям портала ГАС «Правосудие» жалоба ООО «Вега-Сервис» поданная 29 декабря 203 года отклонена 9 января 2024 года в виду нарушения порядка ее подачи.

Таким образом, доказательств того, что у ООО «Вега-Сервис» не имелось возможности в установленный десятидневный срок, подать жалобу на определение №123-р заместителя руководителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Ткаченко О.С. от 14 декабря 2023 года судье не представлено.

Изложенные обстоятельства, не свидетельствуют о том, что ООО «Вега-Сервис» действовало разумно и осмотрительно при реализации своего права на оспаривание обжалуемого определения и принял меры к соблюдению установленного законом срока на принесение жалобы.

При таких обстоятельствах, ходатайство ООО «Вега-Сервис» о восстановлении срока для обжалования определения №123-р заместителя руководителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Ткаченко О.С. от 14 декабря 2023 года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ООО «Вега-Сервис» в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на определение №123-р заместителя руководителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Ткаченко Оксаны Станиславовны от 14 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для оплаты административного штрафа, назначенного постановлением №123-р инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 13 июня 2023 года в отношении ООО «Вега-Сервис» в соответствии с ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда со дня получения копии определения.

Судья      Ф.А. Новиков