Решение от 16.09.2022 по делу № 9-1-95/2022 от 09.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2022 г. г.Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Альянова Е. Л.,

рассмотрев исковое заявление Никульниковой В. У. к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Орловской области о взыскании арендной платы,

установил:

Никульникова В. У. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» (далее ООО «Авангард-Агро-Орел»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Орловской области о взыскании арендной платы, указав в нем, что является участником долевой собственности (<данные изъяты>) на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Участниками общей долевой собственности на данный земельный участок был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия – <данные изъяты>, предусматривающий выплату арендодателям платы за пользование земельным участком с периодичностью один раз в год, не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого года.

Арендатором выступало ООО <данные изъяты>, в последующем право аренды было уступлено в пользу ООО «Авнгард-Агро-Орел».

По истечении срока действия договора истец, в числе других участников долевой собственности, заявила о нежелании продолжать арендные отношения, однако арендатор не прекратил пользование земельным участком.

Арендная плата за период пользования земельной долей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истцу не выплачена, в связи с чем просит взыскать с ООО «Авангард-Агро-Орел» в пользу Никульниковой В. У. арендную плату за ДД.ММ.ГГГГ в виде: по 1500 кг зерна пшеницы за каждый год пользования, а также по 16200 руб. – стоимости вспашки огорода за каждый год пользования, обязать ООО «Авангард-Агро-Орел» оплатить земельный налог, причитающий к оплате за ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Авангард-Агро-Орел» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

В соответствии с п. 2ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части второй ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с частью первой ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии с положениями ст.55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Истцом в качестве ответчиков по данному делу указаны юридические лица: ООО «Авангард-Агро-Орел» и МРИ ФНС России №3 по Орловской области.

Юридический адрес ООО «Авангард-Агро-Орел» - <адрес>, юридический адрес МРИ ФНС России №3 по Орловской области – <адрес>.

Принимая во внимание, что в исковом заявлении не содержится указания на конкретный вариант определения подсудности, отличного от территориального порядка по месту нахождения ответчика, и иного порядка не усматривается из прилагаемых к иску документов, суд полагает ошибочным выбор истца по предъявлению иска в Ливенский районный суд, осуществленный по месту нахождения одного из ответчиков – МРИ ФНС России №3 по Орловской области по следующим основания.

На дату предъявления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ такое юридическое лицо, как МРИ ФНС России №3 по Орловской области, было реорганизовано в форме слияния с УФНС России по Орловской области. Сведения о данной реорганизации содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Местонахождение УФНС России по Орловской области – <адрес>. Данный адрес не относится территориально к юрисдикции Ливенского районного суда.

УФНС России по Орловской области является территориальным органом Федеральной налоговой службы России и соответственно уполномочено быть ответчиком по требованиям, предъявляемым к налоговой службе. Филиалов и представительств на территории Ливенского района в виде инспекций вышеуказанное Управление на дату предъявления иска в суд не имеет.

Таким образом, территориальная подсудность поданного в Ливенский районный суд искового заявления Никульниковой В. У. должна определяться по выбору истца по месту нахождения одного из ответчиков: по месту нахождения ООО «Авангард-Агро-Орел» - Свердловский районный суд Орловской области, УФНС России по Орловской области - Железнодорожный районный суда г. Орла.

Поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, то он подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: