Решение от 07.11.2023 по делу № 12-286/2023 от 23.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 07 ноября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Самары Лапшина З.Р., изучив жалобу Торопова С.В. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Башковатова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Торопова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступила жалоба Торопова С.В. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Башковатова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Торопова С.В. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. он находился на своем рабочем месте на производственном предприятии ИП ФИО3 по адресу: <адрес>, что может быть подтверждено объективными техническими средствами контроля (фото и видео) и многочисленными свидетелями. Кто находился за рулем его автомобиля в этот период времени он не знает, ввиду отсутствия фотоматериалов, по которым он смог бы распознать предполагаемого нарушителя и передать ГИБДД его данные. Однако, должностное лицо, формально отказало ему в удовлетворении жалобы, ничем не мотивируя свое решение. Полагает, что рассмотрение его жалобы было проведено формально, он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения жалобы, в связи с чем не смог представить должностному лицу свои пояснения. На основании изложенного, просит отменить решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Башковатова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть дело об административном правонарушении на новое рассмотрение или прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Данная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных по запросу суда ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области материалов следует, что обжалуемое решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Башковатова А.С. вынесено должностным лицом - ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение направлено Торопову С.В. на ЕПГУ – ДД.ММ.ГГГГ, решение доставлено на ЕГПУ – ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление и решение направлена в Советский районный суд г. Самары – ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ, жалоба заявителем подана в Советский районный суд г. Самары только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование, при этом, заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Таким образом, рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, исходя из смысла закона, прихожу к выводу, что жалоба Торопова С.В. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Башковатова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Торопова С.В., подлежит возврату заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>