Решение по делу № 1-295/2018 от 27.09.2018

Дело № 1-295/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Иванова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Селезнева С.Н.,

подсудимого Майорова В.Ю.,

защитника – адвоката Мальцева А.В.,

секретаря судебного заседания Михайловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Майорова Вадима Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Майоров В.Ю. совершил умышленное преступление против правосудия и порядка управления при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Майорова В.Ю. осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 6 лет и административное ограничение в виде явки 1 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, Майоров В.Ю. был поставлен на учёт и надлежащим образом уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, утвержден график прибытия поднадзорного Майорова В.Ю. на регистрацию в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, последний четверг каждого месяца. Также Майоров В.Ю. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Майоров В.Ю. самовольно, без разрешения надзирающего органа, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, выехал с постоянного места жительства, и проживал по адресу: <адрес>, где по месту проживания или пребывания на периодическую регистрацию в <данные изъяты> не обращался. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в <данные изъяты>, согласно утвержденного графика не являлся, тем самым осознанно и умышленно уклонялся от административного надзора.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в судебном заседании подсудимый Майоров В.Ю. согласился на дальнейшее производство по делу с соблюдением норм о сокращенном дознании, заявил, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Мальцев А.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного Майорова В.Ю., согласен на дальнейшее производство по делу с соблюдением норм статьей 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по делу с соблюдением норм статей 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Майоров В.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Действия подсудимого Майорова В.Ю. органами дознания были квалифицированы по части 1 статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С данной квалификацией действий подсудимого согласен сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Обвинение, с которым согласен подсудимый Майоров В.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также действия подсудимого Майорова В.Ю. квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

Определяя наказание подсудимому Майорову В.Ю., суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступления, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности, его семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Совершенное преступление законом относится к преступлениям небольшой тяжести.

Майоров В.Ю. вину свою признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно протоколу объяснения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый Майоров В.Ю. в своем объяснении сообщает сотрудникам полиции о совершенном им преступлении. Данное объяснение суд признает явкой с повинной, так как Майоровым В.Ю. сделано добровольное сообщение о совершенном с его участием преступлении.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является – явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является – рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российский Федерации).

Учитывая мотивы совершения преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности с иными данными, характеризующими его личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления или его личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая мотивы совершения преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, возраст подсудимого и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, признание вины, раскаяние, принимая во внимание его семейное положение, конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Майорвоа В.Ю., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему реального наказания в виде лишения свободы, но при условии применения к ней положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

При назначении Майорову В.Ю. наказания суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя размер наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 296, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Майорова Вадима Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Майорову В.Ю. наказание считать условным с установлением испытательного срока на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Майорова В.Ю. обязанности: встать на регистрацию в государственный специализированный орган, периодически туда являться для регистрации с периодичностью установленной государственным специализированным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения в отношении Майорова В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора.

Председательствующий: судья А.Е. Иванов