Решение по делу № 5-434/2022 от 30.08.2022

Дело № 5-434/2022

11RS0020-01-2022-001768-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2022 года с. Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Бобрышева Е. В., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, паспорт <Номер> выдан <Дата> УВД <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, фактически проживающий по адресу: <Адрес>, работающий ООО ******», предусмотренной частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по Усть-Вымскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении Бобрышева Е.В. к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Бобрышев Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения Бобрышева Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за те же действия что и в части 1 указанной статьи, но сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из протокола об административном правонарушении следует, <Дата> около 10 часов 00 минут Бобрышев Е.В., находясь около подъезда <Номер> <Адрес>, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками, громко кричал, на требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе: протокол <Номер>, рапорта сотрудников полиции Р.А.А, Д.Р.В., письменное объяснение Бобрышева Е.В., суд приходит к выводу о наличии в действиях Бобрышева Е.В. события и состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание Бобрышевым Е.В. вины.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, принимая во внимание цели и принципы назначения наказания, суд считает необходимым назначить Бобрышеву Е.В. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Бобрышева Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании <Номер> от <Дата>, по которому Бобрышев Е. В., доставлен в ОМВД по Усть-Вымскому району <Дата> в 12 часов 15 минут, прекращено содержание <Дата> в 16 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья - М.А. Моисеева