Решение по делу № 2-2285/2024 от 22.02.2024

УИД: 50RS0<номер>-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата>     <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, комиссии, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 88 802,97 руб., в том числе: 69 348,98 руб. задолженность по основному долгу, 1 212,28 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, 3 755,13 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 14 341,58 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – комиссия за направление извещений, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 864,09 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <номер> на сумму 78 781 руб. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 72 999 рублей на счет заемщика <номер>, открытый в ООО «ХКФ Банк», 5 782 руб. – страховой взнос на личное страхование. Денежные средства в размере 78 781 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по Индивидуальным условиям о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «SMS - пакет», описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 703,85 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по почте СМС 29 рублей. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. На основании вышеизложенного, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.    

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.60), просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 60), возражений по иску не представила.

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> ООО «ХКФ Банк» (далее – Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор <номер> на сумму 78 781 руб. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых (далее – Договор) (л.д. 9-11).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 72 999 рублей на счет заемщика <номер>, открытый в ООО «ХКФ Банк», 5 782 руб. – страховой взнос на личное страхование.

Денежные средства в размере 78 781 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Обратного в материалы дела не представлено.

Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по Индивидуальным условиям о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «SMS - пакет», описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 7 703,85 рублей. В период действия Договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по почте СМС 29 рублей.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком в нарушение условий Договора ФИО2 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 88 802,97 руб., в том числе: 69 348,98 руб. задолженность по основному долгу, 1 212,28 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, 3 755,13 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 14 341,58 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – комиссия за направление извещений. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его арифметически верным.

Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (заем) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по Договору не представил.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в

связи с чем, ФИО2 несет обязанность по возврату задолженности, оплате процентов за пользование кредитными средствами, убытков, штрафа и комиссии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 864,09 руб., которая подтверждается платежными поручениями от <дата> <номер> и от <дата> <номер> (л.д.26-27). В связи с тем, что данные судебные расходы являются обязательными для предъявления иска в суд, исковые требования удовлетворены в полном объеме, данное требование также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, комиссии, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 46 16 <номер> выдан <дата> ТП <номер> МО УФМС России по <адрес> в г.<адрес>, к. п. 500-138) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 88 802,97 руб., в том числе: 69 348,98 руб. задолженность по основному долгу, 1 212,28 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, 3 755,13 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 14 341,58 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – комиссия за направление извещений, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 864,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Е.В. Кочеткова

2-2285/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Трунова Элина Михайловна
Другие
Самсонович Егор Станиславович
Суд
Раменский городской суд Московской области
Дело на странице суда
ramenskoe.mo.sudrf.ru
22.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2024Передача материалов судье
22.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2024Судебное заседание
28.03.2024Судебное заседание
28.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.04.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее