Решение по делу № 2-419/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-419/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2014 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

представителя истца Осиповой О.Л., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика Федорова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «...» к Федорову К.Г. о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «...» через своего представителя Осипову О.Л., действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., обратилось в суд с иском к ответчику Федорову К.Г. о взыскании долга за многооборотную тару в размере <данные изъяты>, судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска представитель истца Осипова О.Л. указала, что ООО «...» поставило ИП Федорову К.Г. продукцию в многооборотной таре на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается накладными за №№ № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ на которых имеются подпись и печать ИП Федорова К.Г., который прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.ст.454 и 506 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Также в соответствии с п.2 ст.486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Согласно ст.517 ГК РФ покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар. В соответствии со ст.163 Приказа Минфина РФ от 28.12.2001 № 119 н (ред. от 24.12.2010) «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов» к возвратной таре, как правило, относятся: деревянная тара (ящики, бочки, кадки и др.), картонная тара (ящики из гофрированного и плоского склеенного картона и др.), металлическая и пластмассовая тара (бочки, фляги, ящики, бидоны, корзины и др.), стеклянная тара (бутылки, банки, бутыли и др.), тара из тканей и нетканых материалов (мешки тканевые, упаковочные ткани, нетканые упаковочные полотна и др.), а также специальная тара, т.е. тара, специально изготовленная для затаривания определенной продукции (товаров). В судебном заседании представитель истца ООО «...» Осипова О.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., иск поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчик Федоров К.Г. в суде иск признал в полном объеме, подтвердив свое признание иска в письменном виде.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику Федорову К.Г. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковое требование ООО «...» к Федорову К.Г. о взыскании долга за многооборотную тару в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению, приняв при этом признание иска в суде ответчиком Федоровым К.Г.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом ООО «...» была оплачена за оказанные юридические услуги в соответствии с договором оказания агентских юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты>, и исходя из оказанных услуг, сложности дела и признания исковых требований ответчиком, согласно принципу разумности в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым определить подлежащим возмещению истцу размер расходов на представителя в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца ООО «...» с ответчика Федорова К.Г. уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 100, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федорову К.Г. в пользу ООО «...» сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.П.Павлов