Решение по делу № 2-464/2022 от 14.07.2022

УИД 45RS0006-01-2022-000646-15 Дело № 2-464/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 22.08.2022 гражданское дело по иску ООО «СбацСнаб71» к Суздалеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СпацСнаб71» обратилось в суд с иском к Суздалеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 17.10.2018 Суздалев Р.В. обратился в ООО МФО «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского нецелевого займа в размере 231150 рублей 71 копейка, сроком на 36 месяцев. 17.10.2018 Суздалевым Р.В. подписаны Индивидуальные условия договора нецелевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» № МФО/810/0229875, подписывая которые Суздалев Р.В. выразил свое согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просил перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого займа на банковский свет заемщика», и дал право МФО предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам заемщика, открытым в кредитных организациях. Согласно Индивидуальным условиям, Суздалеву Р.В. предоставил потребительский нецелевой займ в размере 231150 рублей 71 копейка, сроком на 36 месяцев, под 35,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 629886 рублей 86 копеек. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 10579 рублей 26 копеек, который подлежал уплате 17 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа. Согласно заявлению-оферте на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» от 17.10.2018 № МФО/810/0229875, Суздалев Р.В., ознакомившись и согласившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» и Тарифами АО «ОТП Банк» просил заключить с ним договор счета и открыть банковский счет в рублях №*. Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов на него надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносил. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 17.12.2018. 01.04.2022 между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № МФК-42, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» приняло права (требования) к должникам ООО МФО «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Просит взыскать с Суздалева Р.В. задолженность по кредитному договору от 17.10.2018 № МФО/810/0229875 в размере 506264 рубля 33 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 8263 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Суздалев Р.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если иное не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

Судом установлено, что 17.10.2018 между ООО МФО «ОТП Финанс» и Суздалевым Р.В. заключен кредитный договор на сумму 231150 рублей 71 копейка, под 35,9% годовых сроком на 36 месяцев, с оплатой кредита ежемесячными платежами в размере 10579 рублей 71 копейка.

ООО МФО «ОТП Финанс» надлежащим образом, исполнило свои обязательства по кредитному договору предоставив Суздалеву Р.В потребительский нецелевой займ в размере 231150 рублей 71 копейка, путем зачисления денежных средств на счет №*.

Однако, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 506264 рубля 33 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – 228073 рубля 66 копеек, сумма просроченных процентов – 278190 рублей 67 копеек.

01.04.2022 ООО МФО «ОТП Финанс» уступил право требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «СпецСнаб71» на основании договора уступки прав требования № МФК-43, в соответствии с которым последний принял на себя права (требования) к должникам ООО МФО «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестр уступаемых прав требования) от 25.04.2022, являющегося приложение к договору уступки права (требований) от 01.04.2022 № ФМК-43 к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Суздалеву Р.В. по договору займа от 17.10.2018 № МФО/810/0229875.

ООО «СпецСнаб71» направило Суздалеву Р.В. уведомление об уступке прав (требований) на основании договора от 01.04.2022, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору от 17.10.2018 № МФО/810/0229875 в размере 506264 рубля 33 копейка.

Требование ООО «СнабСпец71» ответчиком не было исполнено, задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от 17.10.2018 № МФО/810/0229875 составляет 506264 рубля 33 копейки, в том числе: основной долг — 228073 рубля 66 копеек, проценты – 278190 рублей 67 копеек.

Проанализировав нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО «СпецСнаб71» к Суздалеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 506264 рубля 33 копейки.

Поскольку исковые требования правопреемника кредитора судом удовлетворены полностью, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы ООО «СпецСнаб71» по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика Суздалева Р.В. в размере 8263 рубля

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Суздалеву Роману Владимировичу о взыскании заложенности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Суздалева Романа Владимировича (паспорт серия №* №*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) задолженность по кредитному договору от 17.10.2018 № МФО/810/0229875 в размере 506264 (пятьсот шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 33 копейки, в том числе: 228073 (двести двадцать восемь тысяч семьдесят три) рубля 66 копеек – основной долг, 278190 (двести семьдесят восемь тысяч сто девяносто) рублей 67 копеек – проценты.

Взыскать с Суздалева Романа Владимировича (паспорт серия №* №*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) расходы по уплате госпошлины в размере 8263 (восемь тысяч двести шестьдесят три) рубля.

Решение может обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова