Решение по делу № 2-1494/2018 от 02.07.2018

Дело №2-1494/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

при секретаре Дроваль Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Коваленко Зинаиды Ивановны к Рыбалко Татьяне Николаевне, Коцко Любови Николаевне, Колесникову Алексею Васильевичу, о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества и выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко З.И. обратилась в Невинномысский городской суд СК с иском к Рыбалко Т.Н., Коцко Л.Н., Колесникову А.В. о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – одноэтажный жилой дом литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и о выделе ей в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Определением суда от 06.07.2018г. данное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело. по делу назначена подготовка к судебному разбирательству.

Определением суда от 03.08.2018г. дело признано подготовленным и назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на 10.08.2018г. на 16 час. 30 мин., о чем участники процесса уведомлены надлежащим образом.

Однако, в судебное заседание, состоявшееся 10.08.2018г., истец, его представитель, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, не явились.

В связи с чем, слушание дела отложено на 20.08.2018г. на 10 час. 15 мин., о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание, состоявшееся 20.08.2018г., истец, его представитель, вновь не явились, причины неявки суду неизвестны.

От ответчиков, также не явившихся в судебное заседание, требований о рассмотрении дела по существу также не поступило.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, исковое заявление оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, истец и его представитель в судебное заседание к указанному времени не явились по второму вызову, суд считает возможным в силу абз.7 ст.222 ГПК РФ оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коваленко Зинаиды Ивановны к Рыбалко Татьяне Николаевне, Коцко Любови Николаевне, Колесникову Алексею Васильевичу, о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества и выделе доли в натуре – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.И.Хрипков