Решение по делу № 1-359/2024 (1-1706/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1-359/2024 №

65RS0001-01-2023-012625-40

ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                          16 января 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Куренной Ю.А., подсудимого Гончара Ю.В., его защитника-адвоката Кривулько В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемешко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гончара Ю.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.07.2021 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 05.10.2021 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 11.10.2021 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 22.09.2023 года освободившегося из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области по отбытию наказания,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончар Ю.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

У Гончара Ю.В., в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 16 минут 20 ноября 2023 года, находившегося в помещении <адрес>, достоверно знающего, что у пациентов диспансера может находиться ценное имущество, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, Гончар Ю.В. в указанный период времени, прошёл в палату №2, где убедившись, что находящиеся в палате пациенты спят и не могут видеть его преступных действий, с прикроватной тумбочки, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, похитил чужое имущество, а именно: принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Honor 9C» стоимостью 14000 рублей в комплекте с силиконовым чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Yota», не представляющие для потерпевшего материальной ценности; принадлежащий ФИО мобильный телефон «Poco 40C» IMEI № стоимостью 8000 рублей в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

Продолжая свои преступные умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Гончар Ю.В. прошёл в палату интенсивной терапии, где воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, похитил оставленный на кушетке без присмотра принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Huawei nova Y90» IMEI № стоимостью 14999 рублей в комплекте с чехлом-книжкой стоимостью 599 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом Гончар Ю.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гражданам: ФИО значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей; ФИО значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей; ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 15598 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшими ФИО, ФИО, ФИО представлены суду заявления о их согласии на рассмотрение дела в особом порядке, в их отсутствие (т.1 л.д. 59-62; л.д. 236-237; л.д. 238-239).

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, Гончар Ю.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд находит вину подсудимого Гончара Ю.В. доказанной и квалифицирует его действия по пункту «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого установлено, что Гончар Ю.В. судим; <данные изъяты>.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает Гончара Ю.В. вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Гончар Ю.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а так же признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Учитывая, что подсудимый Гончар Ю.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11.10.2021 года за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Данное обстоятельство – рецидив преступлений, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим Гончару Ю.В. наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого подсудимым деяния, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а также с учётом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении Гончара Ю.В. могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, при этом применение альтернативных видов наказания суд считает нецелесообразным учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Гончару Ю.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание необходимость назначения Гончару Ю.В. наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу в отношении Гончара Ю.В. необходимо сохранить избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гончара Ю.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 20 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая в соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ФИО на сумму 14000 рублей, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, признает исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме и взыскивает указанную сумму с подсудимого, как с причинителя вреда.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кривулько В.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Гончара Ю.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончара Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Гончару Ю.В. оставить без изменения и отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Гончару Ю.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, в который зачесть время его содержания под стражей с 20 ноября 2023 года до дня его вступления в законную силу из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего ФИО к Гончару Ю.В. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, на сумму 14000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Гончара Ю.В. в пользу ФИО в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Huawei nova Y90» IMEI №, находящийся у потерпевшей ФИО, - оставить в распоряжении законного владельца ФИО.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

    Южно-Сахалинского городского суда     А.В. Коба