Решение по делу № 12-190/2022 от 30.03.2022

68RS0001-01-2022-002218-33

Копия:    

Дело №12-190/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года                     город Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Фадеевой Н.Г., ее представителя адвоката Филатова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, лица, вынесшего оспариваемое постановление - инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Халиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фадеевой Наталии Григорьевны на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от 2 марта 2022 года, которым Фадеева Наталия Григорьевна была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УМВД России по <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Фадеевой Наталии Григорьевны, согласно которому последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут по адресу: <адрес> нарушила п.4.1 ПДД РФ – являясь пешеходом двигалась по проезжее части в попутном направлении движения транспортных средств.

Фадеева Н.Г. не соглашаясь с данным постановлением, подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указала, что постановление вынесено незаконно в связи с отсутствием события административного правонарушения. В ГИБДД она была приглашена спустя месяц после даты совершения правонарушения. С ФИО3 у неё личные неприязненные отношения, она не может с точностью сказать, на представленном видео именно она. Кроме того указала, что в районе дома её проживания тротуары не чистятся, на них наледь, ходить опасно. Также указала, что она всегда соблюдает правила ПДД и так как дорога по <адрес> проходит напротив её дома, то возможно в процессе хозяйственной деятельности она двигалась вдоль дороги, выбрасывала мусор. Считает, что видеозапись, представленную её соседом ФИО6, нельзя считать надлежащим доказательством в связи с неприязненным отношением.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Фадеева Н.Г. жалобу полностью поддержала, просила восстановить ей срок на обжалование постановление, поскольку она плохо себя чувствовала после перенесенного заболевания.

В судебном заседании представитель Фадеевой Н.Г. адвокат Филатов А.А. настаивал на удовлетворении жалобы Фадеевой Н.Г. и просил восстановить ей срок на обжалование постановления, поскольку в силу возраста и здоровья Фадеева Н.Г. не могла в установленный срок подать жалобу.

    В судебном заседании лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении инспектор ОГИБДД УМВД России <адрес> Халикова Е.А. настаивала на законности оспариваемого постановления, пояснив, что копия постановления была выдана Фадеевой Н.Г. в день его вынесения 2 марта 2022 года.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле и исследовав представленные суду материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 данного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ч.1, ч.2 ч.4 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если жалоба сдана в организацию связи с до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от 2 марта 2022 года, которым Фадеева Наталия Григорьевна была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ была вручена Фадеевой Н.Г. в день вынесения постановления 2 марта 2022 года.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении могла быть подана Фадеевой Н.Г. не позднее 14 марта 2022 года. Жалоба на постановление была направлена Фадеевой Н.Г. почтовой корреспонденцией 28 марта 2022 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Оценивая доводы Фадеевой Н.Г. и ее представителя адвоката Филатова А.А. о том, что Фадеевой Н.Г. срок на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности был обусловлен уважительными причинами, а именно плохим самочувствием после перенесенного заболевания и возрастом Фадеевой Н.Г. нахожу их несостоятельными, поскольку никаких документов, подтверждающих факт обращения Фадеевой Н.Г. в медицинские организации по факту плохого самочувствия в период со 2 по 28 марта 2022 года не представлено.

Приложенный к жалобе электронный лист нетрудоспособности подтверждает факт заболевания и ограничения к трудоспособности Фадеевой Н.Г. в период с 4 по 10 февраля 2022 года, при этом никак не подтверждает факт плохого самочувствия последней в период со 2 по 28 марта 2022 года. Более того, из указанного документа усматривается, что Фадеевой Н.Г. дана рекомендация приступить к работе с 11 февраля 2022 года.

В связи с изложенным полагаю, что срок на обжалование постановления инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от 2 марта 2022 года Фадеевой Н.Г. пропущен и никаких законных оснований для восстановления Фадеевой Н.Г. срока на обжалование спорного постановления не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Фадеевой Наталии Григорьевны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от 2 марта 2022 года, которым Фадеева Наталия Григорьевна была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Жалобу Фадеевой Н.Г. на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от 2 марта 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись     М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья      М.С. Толмачева