Решение от 24.12.2014 по делу № 2-9966/2014 от 22.09.2014

Дело №2-9966/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 г.                                                                                                        г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца Гареева А.Р. действующего по доверенности от < дата >,

представителя ответчика Николаевой Г.В., адвоката Полонской Р.Ф., действующей по ордеру ... от < дата >.

при секретаре Турумтаевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Таюпову А.М., Николаевой Г.В., Николаевой Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к Таюпову А.М., Николаевой Г.В., Николаевой Е.В. о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности по состоянию на < дата > в размере ... ... коп.., в том числе: просроченного основного долга - ... ... коп., просроченных процентов в размере ... ... коп., неустойки начисленной до < дата > в размере ... ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... ... коп., почтовых расходов в размере ... коп. В обоснование иска указано, что < дата > года, между Банком и Таюповым А.М. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... на ремонт недвижимости, сроком на 120 месяцев, под 12,75 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Николаевой Г.В., Николаевой Е.В. заключены договора поручительства ... от < дата > года, ... от < дата > согласно которых поручители обязуются перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному договору. Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена Банком на счет Заемщика.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком нарушены предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В судебном заседании представитель истца Гареев А.Р. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что последний платеж заемщиком был произведен < дата >.

Ответчики Таюпов А.М., Николаева Г.В., Николаева Е.В. в судебное заседание не явились.

Ответчик Таюпов А.М.о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной телефонограммой < дата > по номеру телефона ... который он сам указал в своем обращении в суд от < дата >. Извещение ответчика телефонограммой предусмотрено законом, ст.113 ГПК РФ, и, следовательно, является надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания. При таком положении, суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Николаева Е.В. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной телеграммой, врученной через члена семьи её дочери < дата >, для вручения ответчику что позволяет суду на основании ч.2 ст. 116 ГПК РФ считать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Ответчику Николаевой Г.В по адресу : ... где она зарегистрирована с < дата > года и по настоящее время также направлена судебная телеграмма, которая возвращена в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». А потому, поскольку у ответчика Николаевой Г.В место жительства которой неизвестно, отсутствует представитель, суд своим Определением от < дата >в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката БРКА (... филиала) Полонскую Р.Ф. в качестве её представителя.

Представитель ответчика адвокат Полонская Р.Ф. в судебном заседании иск Банка не признала, просила в его удовлетворении отказать.

         Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

< дата > года, между Банком и Таюповым А.М. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... на ремонт недвижимости, сроком на 120 месяцев, под 12,75 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Таюпов А.М. своевременно получил кредит в сумме ..., то есть Открытое акционерное общество «Сбербанк России» свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от < дата >

В свою очередь, заемщик Таюпов А.М. взятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, последний платеж был им внесен < дата >.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 5.2.5. кредитного договора ... от < дата > года., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором..

Судом установлено, что < дата > Башкирское ОСБ ... направило ответчикам требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в случаи неисполнения данных требований в срок до < дата > г, которые ответчиками были оставлены без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от < дата > года.

В силу пункта 2.1. Кредитного договора ... от < дата > в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление кредитору): поручительство Николаевой Г.В., Николаевой Е.В.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Николаевой Г.В., Николаевой Е.В. заключены договора поручительства ... от < дата > года, ... от < дата > согласно которых поручители обязуются перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному договору. Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Из содержания указанных Договоров поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату проценте пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору пору и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.1, 2.2).

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно,
если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, заемщик Таюпов А.М. и поручители Николаева Г.В., Николаева Е.В. отвечают по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора ... от < дата > в солидарном порядке.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ... от < дата > заемщиком Таюповым А.М. допущена просрочка внесения платежей по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие у заемщика Таюпова А.М. задолженности по состоянию на < дата > в размере ... ... коп.., в том числе: основной долг - ... ... коп., просроченных процентов в размере ... ... коп., неустойки начисленной до < дата > в размере ... ... коп. Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком платежей и лицевым счетом заемщика, представленным банком.

Расчет задолженности ответчиками и представителем ответчика Николаевой Г.В. - адвокатом Полонской Р.Ф. не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по кредиту по состоянию на < дата > в размере ... ... коп.., в том числе: сумму основного долга - ... ... коп., просроченные проценты в размере ... ... коп., и неустойку начисленную до < дата > в размере ... ... коп.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... ... коп., почтовых расходов в размере ... ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ ... ... ░░░.., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ... ... ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ ... ... ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ... ░░░..

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ....

         ░░░░░                                   ░░░░░░ ░.░.