Решение по делу № 2-897/2019 от 26.07.2019

50RS0014-01-2019-001209-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/19 по иску Акционерного Общества «Русская Телефонная Компания» к Ц. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «РТК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Ц. о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 24 мая 2018 года Ц. принята на работу в АО «РТК» на должность помощника. Также 24 мая 2018 года с ответчиком был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности. Заключение договора, было обусловлено тем, что ответчик непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество принадлежащее истцу. 11 января 2019 года трудовой договор был расторгнут по инициативе работника. 23 октября 2018 года в офисе продаж была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. При проведении был выявлен факт недостачи на сумму 411823,70 рублей. Ответчиком были даны объяснения по факту недостачи в соответствии с требованиями ст. 247 ТК РФ. С коллективом офиса продаж «Е945» был заключен Договор №Е945/09-2018/1 от 16 сентября 2018 года о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «Е945». Истцом была создана комиссия с целью проведения служебной проверки по факту недостачи в офисе продаж «Е945» и установления размера причиненного ущерба и причин возникновения. Согласно указанному Заключению размер причиненного материального ущерба установлен в размере 285 169 рублей 47 коп., также было установлено, что виновным в образовании данной недостачи являлся коллектив офиса продаж «Е945». Материальная ответственность была возложена на виновных в образовании недостачи материально-ответственных лиц. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком составляла 16 302 рубля 02 коп., и была частично возмещена Ц. Однако остаток невозмещенной суммы составляет 9975,70 рублей и до настоящего времени ответчиком не возмещен. Просили взыскать с Ц. сумму причиненного ущерба в размере 9975,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ц., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений не представила. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Согласно ст. 233 Трудового Кодекса РФ (далее – ТК РФ) материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Судом установлено, что 24 мая 2018 года Ц. принята на работу в АО «РТК» в офис продаж «Е945» расположенный по адресу: Московская область, г. Ивантеевка, Советский пр-т, д.2А на должность помощника. С коллективом офиса продаж «Е945» был заключен Договор №Е945/09-2018/1 от 16 сентября 2018 года о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ц. являлась членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «Е945».

Из материалов дела усматривается, что 11 января 2019 года ответчиком подано заявление об увольнении по соглашению сторон.

23 октября 2018 года в офисе продаж была проведена инвентаризация товарно- материальных ценностей. При проведении был выявлен факт недостачи на сумму 411823,70 рублей.

Истцом была создана комиссия с целью проведения служебной проверки по факту недостачи в офисе продаж «Е945» и установления точного размера причиненного ущерба и причин возникновения.

Согласно Заключению размер причиненного материального ущерба установлен в размере 285169 рублей 47 коп., также было установлено, что виновным в образовании данной недостачи являлся коллектив офиса продаж «Е945».

Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно -материальных ценностей №Е9450000073 от 23 октября 2018 года, Инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение №Е9450000073 от 23 октября 2018 года, сличительной ведомостью №Е9450000073 от 23 октября 2018 года результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (на удержание), Сличительной ведомостью Е9450000073 от 23 октября 2018 г. результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (комиссионный товар).

Инвентаризация была проведена в присутствии материально ответственных лиц, и соответствует требованиям методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утверждённых Приказом министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 года №49.

Материальная ответственность была возложена на виновных в образовании недостачи материально-ответственных лиц. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком составляла 16302 рубля 02 коп., и была частично возмещена Ц. Однако остаток невозмещенной суммы составляет 9975,70 рублей и до настоящего времени ответчиком не возмещен.

Таким образом, с учетом непредставления возражений со стороны ответчика Ц., суд считает, что истцом представлены доказательства не возврата денежных средств со стороны ответчика.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с Ц. денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной полшины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Русская Телефонная Компания» к Ц. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного Общества «Русская Телефонная Компания» денежные средства в размере 9975 рублей 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 10376 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 17.09.2019