Решение по делу № 2-803/2023 (2-3945/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2-803/2023

УИД: 18RS0013-01-2022-003993-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

30 января 2023 года                                                                          с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

      с участием:

- представителя истца Вахрина В.К. – Лумпова И.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 3 года,

- ответчика Даниловича А.О.,

- помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Ратниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Вахрина Виталия Константиновича к Даниловичу Александру Олеговичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Вахрин В.К. обратился в суд с иском к Даниловичу А.О., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истца Лумпов И.Г. и ответчик Данилович А.О. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о следующем:

«1. По настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей. В указанную денежную сумму также входят расходы на оплату услуг представителя.

2. При этом Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в наличной форме с оформлением соответствующей расписки.

3. В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о возмещении расходов в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

4. Просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства нам понятны».

Данное мировое соглашение в соответствии со статьями 173, 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ представлено в письменном виде, подписано представителем истца Лумповым И.Г., ответчиком Даниловичем А.О. и приобщено к материалам дела.

Помощник прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Ратникова А.Н. не возражала против утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

По определению статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьям 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, и в дальнейшем стороны не имеют права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом разъяснены условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220-221, 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключённого сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление на его заключение является добровольным, мировое соглашение подписано представителем истца Лумповым И.Г., имеющим полномочия подписания мирового соглашения по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 3 года, ответчиком Даниловичем А.О., оно может быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В рамках гражданского дела по иску Вахрина Виталия Константиновича к Даниловичу Александру Олеговичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

«1. По настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей. В указанную денежную сумму также входят расходы на оплату услуг представителя.

2. При этом Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в наличной форме с оформлением соответствующей расписки.

3. В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о возмещении расходов в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

4. Просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства нам понятны».

В связи с утверждением между сторонами мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу по иску Вахрина Виталия Константиновича к Даниловичу Александру Олеговичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   Н.Н. Кочурова