Решение по делу № 12-685/2021 от 18.11.2021

№12-685/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 15 декабря 2021 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Удоденко Галина Вячеславовна, при подготовке к рассмотрению жалобы Долматовой Светланы Николаевны на постановление начальника МИФНС России №17 по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее, как должностного лица ООО «ХЕТЕК Ц», к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника МИФНС России №17 по Воронежской области от 29 октября 2021 года Долматова С.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, 18 ноября 2021 года Долматова С.Н. подала жалобу в Левобережный районный суд г.Воронежа.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 29 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получена лицом, привлекаемым к административной ответственности, Долматовой С.Н. 01 ноября 2021 года.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, десятидневный срок обжалования данного постановления истекал 11 ноября 2021 года.

Между тем, согласно штампу на почтовом конверте жалоба на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности подана Долматовой С.Н. в Левобережный районный суд г.Воронежа 15 ноября 2021 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, ходатайство о восстановлении срока Долматовой С.Н. не заявлено.

В соответствии с установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядком обжалования постановления по делу об административном правонарушении рассмотрение по существу жалобы, поданной с нарушением установленного срока обжалования, без разрешения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока недопустимо.

При таких обстоятельствах, когда судьей установлено, что заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении данного срока ходатайств не заявил, жалоба Долматовой С.Н. подлежит возврату.

Положения статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предписывают судье выяснять наличие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельств, исключающих производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Долматовой Светланы Николаевны на постановление начальника МИФНС России №17 по Воронежской области №36632129200426500005 от 29 октября 2021 года о привлечении ее, как должностного лица ООО «ХЕТЕК Ц», к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Возвращение жалобы не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего судебного акта.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                         Г.В. Удоденко