Решение по делу № 1-543/2016 от 03.10.2016

Дело № 1-543/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Махачкала         02 декабря 2016 г.

    Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Тагирова ФИО14, его защитника – адвоката Магомедова М.Д., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Нажмутдинова ФИО15, его защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нажмутдинова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нажмутдинов Г.С., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Нажмутдинов Г.С. 28 мая 2016 года, примерно в 15 часов, управляя автомобилем марки «КАМАЗ 55111» за государственными регистрационными знаками №, по <адрес>, проявив преступную неосторожность, двигаясь задним ходом, нарушил требование пункта 8.12 (часть 1) правил дорожного движения РФ, согласно которым: «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех, другим участника дорожного движения» допустил столкновение с автомобилем марки «ЛАДА Гранта» за государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО2, который двигался со скоростью 66,7 км час по автодороге <адрес>, нарушая требование пункта 1.5 10.1 (часть 1) с учетом пункта 10.2 правил дорожного движения согласно которых «водитель должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения в населенных пунктах не более 60 км/ч». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка Потерпевший №1, которая находилась в салоне автомашины ВАЗ 219020 «Лада Гранта», за государственными регистрационными знаками №, получила следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени, с кровоизлиянием под твердую мозговою оболочку; ушибы и ссадины головы и лица, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Вина Нажмутдинова Г.С. полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшая, обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело, так как примирилась с подсудимым Нажмутдиновым Г.С., последствия прекращения дела по этим основаниям ему ясны и понятны, им возмещен материальный ущерб полностью. Нажмутдинов Г.С. попросил у неё прощение, и она его простил.

Подсудимый Нажмутдинов Г.С., в судебном заседании просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он с потерпевшей примирился, ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны. Ему понятно, что прекращение уголовного дела за примирением носит не реабилитирующий характер.

Защитник - адвокат ФИО10 поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ранее ФИО8 не судим, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшая заявила, что она примирилась с подсудимым, причиненный вред им заглажен. Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не установил.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нажмутдинова Г.С. подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественнее доказательства по делу – автомобиль марки «КАМАЗ 5511» за государственными номерными знаками №, по вступлении постановления в законную силу следует вернуть по принадлежности Нажмутдинову Г.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Нажмутдинова ФИО17 совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Нажмутдинова ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «КАМАЗ 5511» за государственными номерными знаками №, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности у Нажмутдинова ФИО19.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий     М.Б. Онжолов