Решение по делу № 33-11080/2018 от 23.05.2018

Судья Решетниченко И.Г. Дело № 33-11080/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 июля 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего	Ольковой А.А.
судей	Зайцевой В.А.
	Торжевской М.О.

при секретаре Делягиной С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Малышева Валерия Алексеевича к Чикуленко Римме Дмитриевне о возложении обязанности заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества по частной жалобе ответчика Чикуленко Риммы Дмитриевны на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04.04.2018 о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Ольковой А.А., пояснения Чикуленко Р.Д., ее представителя Филиппова А.А., возражения представителя третьего лица Васюкова О.В. – Шерстневой Л.М., судебная коллегия

установила:

истец Малышев В.А. обратился в суд с иском, в котором просил возложить на ответчика Чикуленко Р.Д. обязанность заключить с ним договор купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и 1/3 доли в праве на земельный участок площадью 880 кв.м, расположенные по ....

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04.04.2018 производство по настоящему делу приостановлено до разрешения другого гражданского дела № 2-2065/2018 по иску Малышева В.А. к Васюкову О.В., Чикуленко Р.Д. о признании нотариального соглашения об отступном мнимой сделкой, применении последствий ее недействительности.

Не согласившись с постановленным судом определением, полагая его незаконным и необоснованным, ответчик Чикуленко Р.Д. обратилась с частной жалобой, в которой указала на отсутствие оснований для приостановления производства по делу.

В заседании судебной коллегии ответчик Чикуленко Р.Д. и ее представитель Филиппов А.А. доводы жалобы поддержали.

Представитель третьего лица Васюкова О.В. – Шерстнева Л.М. с доводами жалобы была согласна, просила ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и проверив в их пределах обжалуемое определение, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.

Судом установлено, что в настоящее время в отношении спорного имущества ответчиком Чикуленко Р.Д. заключено соглашение об отступном с Васюковым О.В. и данная сделка оспаривается истцом в другом деле.

Принимая решение о приостановлении производства по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что для его объективного рассмотрения существенное значение могут иметь обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела № 2-2065/2015.

Судебная коллегия находит данный вывод правильным, поскольку без разрешения в другом деле спора о принадлежности имущества конкретному лицу невозможно разрешение вопроса о надлежащем ответчике по настоящему делу.

Доводы частной жалобы не влекут отмену обжалуемого судебного акта, поскольку выводов суда не опровергают и основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04.04.2018 оставить без изменения, частную жалобу Чикуленко Риммы Дмитриевны – без удовлетворения.

Председательствующий Олькова А.А.

Судьи Зайцева В.А.

Торжевская М.О.