Решение по делу № 2-2242/2013 от 18.02.2013

Дело №2-2242/13г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Уварова О.А., при секретаре Тафинцевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Алеквеев ВВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратился в суд с иском к Алеквеев ВВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» (далее ОАО «Меткомбанк») и Алеквеев ВВ был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым ответчику Алеквеев ВВ предоставлены денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> под 21,5 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 9.1 Общих условий кредитных договора ОАО «Металлургический коммерческий банк», в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ между Алеквеев ВВ и ООО «Олимп Ассистанс» был заключен договор купли-продажи автомобиля SUBARU <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора, общая сумма договора составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 в течение одного банковского дня с момента заключения настоящего договора покупатель оплачивает в кассу продавца <данные изъяты>. Оплата оставшейся суммы производится покупателем за счет кредитных средств, предоставляемых ему ОАО «Металлургический коммерческий банк». В течение трех банковских дней с момента заключения договора покупатель перечисляет на расчетный счет продавца <данные изъяты>. Указывают, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Меткомбанк» и Алеквеев ВВ, взыскать с Алеквеев ВВ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену <данные изъяты>.

Ответчик Алеквеев ВВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом судебными повестками (л.д. 47-48). Конверты, направленные в адрес ответчика возвращены с отметкой о том, что адресат по извещению не является. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» (далее ОАО «Меткомбанк») и Алеквеев ВВ был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым ответчику Алеквеев ВВ предоставлены денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> под 21,5 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 9).

В соответствии с п. 9.1 Общих условий кредитных договора ОАО «Металлургический коммерческий банк», в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между Алеквеев ВВ и ООО «Олимп Ассистанс» заключен договор купли-продажи автомобиля SUBARU <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора, общая сумма договора составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 в течение одного банковского дня с момента заключения настоящего договора покупатель оплачивает в кассу продавца <данные изъяты>. Оплата оставшейся суммы производится покупателем за счет кредитных средств, предоставляемых ему ОАО «Металлургический коммерческий банк». В течение трех банковских дней с момента заключения договора покупатель перечисляет на расчетный счет продавца <данные изъяты> ( л.д. 36-37).

Обратившись в суд, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № заключенный с Алеквеев ВВ

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Представленные истцом доказательства подтверждают наличие задолженности по возврату кредита и оплате процентов за кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 18-34).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено уведомление о том, что у нее имеется задолженность по кредитному договору с требованием досрочного погашения кредита (л.д.35). Из представленного истцом расчета задолженности, искового заявления следует, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Поскольку истцом представлены в суд доказательства существенных нарушений ответчиком Алеквеев ВВ условий договора, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО5

Кроме того, истец просит суд взыскать с Алеквеев ВВ задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ обязательств в размере <данные изъяты>.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет (л.д.).

Ответчик Алеквеев ВВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представил.

Представитель истца так же просит суд обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортных средств ОГИБДД Сергиево-Посадского УВД автомашина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ снята с учета для отчуждения (л.д. 49).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Так как кредитные средства заемщику Алеквеев ВВ были предоставлены истцом именно на приобретение конкретного автомобиля <данные изъяты>, данный автомобиль им был приобретен, что подтверждается копией договора купли-продажи (л.д. 36-37), следовательно, указанный автомобиль являлся предметом залога по кредитному договору в силу закона. Алеквеев ВВ дал согласие на передачу указанного транспортного средства в залог кредитору, что отражено в п.6.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). В соответствии с п. 9.2.4 Общих условий кредитных договора ОАО «Металлургический коммерческий банк» заемщик обязуется без предварительного письменного согласия банка не распоряжаться каким-либо образом предметом залога, в том числе осуществлять его продажу, мену, дарение, сдачу в аренду, передачу в качестве вклада в уставный капитал юридических лиц, не предоставлять третьим лицам право пользования (вождения) (л.д. 13). Письменного согласия на отчуждение автомашины Банк заемщику Алеквеев ВВ не давал. Поэтому в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В ходе рассмотрения дела подтверждено, что ответчиком Алеквеев ВВ указанный автомобиль в нарушение условий договора был снят с учета для отчуждения. В этом случае залог продолжает сохранять свою силу и залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

В случае, если имущество было продано третьему лицу без согласия залогодержателя и последний не потребовал признания сделки недействительной, следует считать, что к приобретателю предмета залога, перешло право собственности на него. Право перешло к приобретателю в том числе, как оно существовало у прежнего собственника имущества. Таким образом, со стороны заемщика Алеквеев ВВ усматривается злоупотребление правом - ст.10 ГК РФ.

На основании изложенного суд находит исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Алеквеев ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным определить начальную продажную цену на автомобиль <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 009 рублей 51 копейка (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Алеквеев ВВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Алеквеев ВВ в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>.

Разъяснить Алеквеев ВВ, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Уварова О.А.

-

-