Решение по делу № 7У-14860/2022 [77-6334/2022] от 25.10.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-6334/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

8 декабря 2022 года                                                                               г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Вагапова З.А.,

при секретаре Авдеевой А.Д.,

с участием:

осужденного Бузина А.Е. посредством видеоконференц-связи,

прокурора Овчинниковой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Майорова Н.О. в интересах осужденного Бузина А.Е. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 2 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 27 июля 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А., изложившего содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 2 июня 2022 года

Бузин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый

- 22 декабря 2021 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (по состоянию на 01 июня 2022 года – неотбытый срок основного наказания 21 час; дополнительного наказания – 1 год 7 месяцев 9 дней),

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

На основании ст. 70 УК РФ с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 22 декабря 2021 года окончательно назначено шесть месяцев один день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 27 июля 2022 года приговор в отношении Бузина А.Е. оставлен без изменения.

Бузин признан виновным за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 7 марта 2022 года в г. Канаш Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Майоров Н.О. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в отношении Бузина и в обоснование указывает, что выводы суда о виновности осужденного основаны на предположениях и недостаточной совокупности доказательств. Указывает о недопустимости в качестве доказательства показаний А.В.Н. и К.Д.А., так как они являются сотрудниками ГИБДД, заинтересованы в исходе дела и их показания противоречат показаниям осужденного, свидетелей Е.А.В., Б.Л.М., свидетельствующие о невиновности осужденного.

Просит приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 2 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 27 июля 2022 года отменить, уголовное дело в отношении Бузина А.Е. прекратить в связи отсутствием в его действиях состава преступления.

В возражениях заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката в интересах Бузина не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление, за которое осужден Бузин, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступления.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Бузина в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения.

Виновность Бузина установлена показаниями свидетеля Б.Л.М. о том, что её сын Бузин А.Е. приехал к ним на автомобиле, распивал спиртное с отцом, затем вышел на улицу, со слов сына знает, что он только переставил автомобиль; показаниями свидетелей А.В.Н. и К.Д.А., сотрудников ДПС ГИБДД, согласно которым при патрулировании на ул. Куйбышева г. Канаш увидели двигающийся автомобиль, который остановился у частного дома, когда подошли, то за рулем увидели Бузина А.Е. с признаками опьянения, подтвердившегося при освидетельствовании,    а также другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Назначенное Бузину наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения в отношении осужденного положений с. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Вид и размер назначенного наказания соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности осужденного, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости, целям наказания и не являются чрезмерно суровыми.

    Законность приговора проверялась судом апелляционной инстанции, постановление которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

    постановил:

приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 2 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 27 июля 2022 года в отношении Бузина А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                        подпись                                                                З.А. Вагапов

Копия верна.

Судья                                                                                                     З.А. Вагапов