Решение от 22.11.2022 по делу № 8Г-26320/2022 [88-26389/2022] от 21.09.2022

I инстанция – ФИО3

II инстанция –ФИО4 (докладчик), ФИО5, ФИО6

Дело г- 26320/2022 (88-26389/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года     <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО7,

судей ФИО12, ФИО8,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1866/2021)

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12, судебная коллегия

установила:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 159 000 руб., из которых 112 000 руб. – убытки, причиненные преступлением, 47 000 руб. – расходы на проведение товароведческой экспертизы, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 380 руб.

В обоснование иска указано, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ООО «Система» уполномочило ФИО1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ совершать сделки, заключать договоры, подписывать акты, счета, счета-фактуры, накладные, приказы.

В результате совершения ФИО9 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, истцу причинены убытки в сумме 112 000 руб.

Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела истец понес расходы по оплате услуг, связанных с проверкой качества переданного товара, в размере 47 000 руб., которые также, по мнению истца, являются убытками, и подлежат возмещению.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков в части требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков на проведение товароведческой экспертизы прекращено.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы убытки в размере 112 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 440 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебного постановления, принятого судом первой и апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Система» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки , по условиям которого ООО «Система» обязалась передать в собственность ИП ФИО2, а ИП ФИО2 принять и оплатить продукцию медицинского назначения по цене, количеству, ассортименту, предусмотренным в счете на оплату.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Система» выставило ИП ФИО2 счет на приобретение марли медицинской ГОСТ и марли медицинской ТУ в количестве 16000 м на сумму 133 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 перечислил на счет ООО «Система» денежные средства в размере 133 600 руб. в качестве оплаты по счету от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Система» передало представителю ИП ФИО2 по доверенности товар – марлю медицинскую ГОСТ в размере 14000 м. Вместе с товаром представителю ИП ФИО2 были переданы регистрационное удостоверение на медицинское изделие от ДД.ММ.ГГГГ и декларация о соответствии.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил сбыт фальсифицированных и недоброкачественных медицинских изделий в крупном размере, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с реализацией медицинских изделии, сроком на 2 года.

Указанным приговором суда установлен факт сбыта ФИО9 недоброкачественных, фальсифицированных медицинских изделий – марли медицинской хлопчатобумажной отбеленной в количестве 14 рулонов ИП ФИО2 в период с 24 мая до ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 133 600 руб.

Согласно доверенности oт ДД.ММ.ГГГГ ООО «Система» в лице директора ФИО10 предоставило ФИО1, в том числе, следующие полномочия: совершать сделки, заключать договоры, подписывать акты, счета, счета-фактуры, накладные, приказы, распоряжения, внутренние документы. Доверенность выдана на срок до ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия полномочий.

Действуя по указанной доверенности, ФИО1 разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте каталога производителей текстильной продукции <адрес> на странице ООО «Система» информацию о продаже Обществом медицинских изделий - марли медицинской хлопчатобумажной отбеленной неограниченному кругу лиц, с указанием юридического адреса ООО «Система» и абонентского номера телефона, используемого ФИО9

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, представителю ООО «Система» ФИО1 от руководителя отдела продаж ИП ФИО2 - ФИО11 поступила заявка на приобретение медицинской продукции - 14 рулонов марли медицинской хлопчатобумажной отбеленной, соответствующей требованиям ГОСТ 9412-93, производства ООО «ХБК НАВТЕКС». У ФИО1 в целях незаконного обогащения ООО «Система» и получения в результате этого выгод имущественного характера им лично возник умысел на сбыт недоброкачественного, фальсифицированного медицинского изделия - марли медицинской хлопчатобумажной отбеленной, стоимостью более 100 000 руб., то есть в крупном размере, ИП ФИО2

ФИО1 изготовил бумажные ярлыки в количестве 14 штук, на которых указал заведомо ложную информацию о медицинском изделии, о том, что оно произведено на предприятии ООО «ХБК НАВТЕКС» и соответствует требованиям ГОСТ 9412-93 «Марля медицинская. Общие технические условия», и прибыв на склад, арендуемый ООО «Контракт Сервис», наклеил ранее изготовленные бумажные ярлыки с заведомо ложной информацией на 14 рулонов медицинского изделия – марли медицинской хлопчатобумажной отбеленной производства ООО ПК «Никос», не соответствующих требованиям ГОСТ 9412-93, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ , ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 600 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 15, 1064, 1082 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 000 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 61 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15, 1064 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-26320/2022 [88-26389/2022]

Категория:
Гражданские
Статус:
Без изменения
Истцы
ИП Малов Александр Анатольевич
ИП Малов Александр Анатольевич
Ответчики
Чистов Алексей Анатольевич
Другие
Чернобровый А.С.
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Белоусова Валентина Борисовна
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
22.11.2022Судебное заседание
22.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее