Решение по делу № 2-856/2023 от 14.09.2023

                                                                                         Дело № 2-856/2023

                                                                            25RS0006-01-2023-001747-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                                                  02 ноября 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «П.» к К. о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ООО «П.» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу умершего заемщика К., в обоснование которого указав, что 10.08.2020 между ООО МКК «А.» и К. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым К. выдана сумма займа 11000 рублей, которая последней не возвращена. 18.05.2022 между ООО МКК «А.» и ООО «П.» заключен договор уступки прав требования (цессия), в соответствии с котором право требования задолженности по договору займа, заключенному с К., перешло к ООО «П.». 05.04.2023 мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с К. в пользу ООО «П.» задолженности по указанному договору займа, который отменен мировым судьей 21.04.2023 в связи со смертью должника. В связи с изложенным, просит суд взыскать за счет наследственного имущества К. в пользу ООО «П.» сумму задолженности по договору потребительского займа 27500 рублей, из которых: сумма основного долга – 11000 рублей, задолженность по процентам за период с 10.08.2020 по 17.04.2021 – 16500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1025 рублей.

ООО «П.» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

17.10.2023 в качестве ответчика по данному гражданскому делу привлечен наследник умершего заемщика К. – К.

        Ответчик К. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «П.» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела 10.08.2020 между ООО МКК «А.» и К. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «А.» предоставило заемщику сумму займа 11000 рублей под 219% годовых. Срок действия договора до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору займа.

ООО МКК «А.» свои обязательства выполнило, предоставив заемщику денежные средства 11000 рублей.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора заемщик согласился, что займодавец вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьему лицу.

Своей простой электронной подписью К. подтвердила, что ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 18.05.2022 ООО МКК «А.» уступило ООО «П.» право требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма, в том числе, по договору займа, заключенному с К.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как следует из наследственного дела № К. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей матери К. К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 794259,52 рубля).

Таким образом, ответчик К. как наследник должника по договору займа К. несет обязательства по возврату денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по указанному выше договору займа составляет 27500 рублей, из которых: 11000 рублей – сумма основного долга; 16500 рублей – просроченные проценты.

Проверяя расчет задолженности по договору потребительского займа, суд приходит к выводу, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора займа и не вызывает сомнений у суда.

При наличии представленного истцом расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика К. задолженности по договору займа и начисленным процентам в заявленных истцом суммах.

Сумма заявленных требований ООО «П.», составляющая 27500 рублей, не выходит за пределы стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, соответственно, К. должен нести ответственность по долгам наследодателя, а именно обязанность по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на нее соответствии с условиями договора потребительского займа.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 1025 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «П. к К. о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ООО «П.» задолженность по договору потребительского займа №З20ВлАР001000213 от 10.08.2020 в сумме 27500 рублей, судебные расходы в сумме 1025 рублей.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    А.Г. Белоусова

Мотивированное решение составлено 07.11.2023г.