Решение по делу № 1-139/2020 от 06.04.2020

Дело № 1-139-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                «25» июня 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием гос. обвинителя, зам. прокурора Кировского района г. Кемерово, Лосковиченко Д.В.

подсудимого Юхин С.А.,

защитника Гейер Т.Ю., адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области №1»,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юхин С.А., <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Свидетель №7, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юхин С.А. совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Юхин С.А. возник преступный умысел, направленный на занятие систематической основе деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств неопределенному кругу лиц с целью извлечения дохода.

Реализуя возникший преступный умысел, не позднее 06.02.2020 г. Юхин С.А., действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, бульвар Комсомольский, 2-40, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR 10», имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет посредством услуг оператора связи «TELE2», предоставленных через вставленные в телефон принадлежащие Юхин С.А. две сим-карты с абонентскими номерами №*** в ходе введения в информационно-телекоммуникационной использования сети Интернет в приложении «Telegram» смс переписки с неустановленным лицом, использующим в данном приложении профиль «Tony Stark», достиг с последним договоренности на совместное занятие на систематической основе деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств неопределенному кругу лиц с целью извлечения дохода.

Согласно достигнутой договоренности, Юхин С.А. получает передаваемую ему тайниковым способом (закладкой) неустановленным лицом, использующим в приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет профиль «Tony Stark», партию наркотических средств, состоящую из нескольких мелких расфасованных свертков, каждый из которых он затем закладывает в отдельные тайники в разные районы <адрес>, о которых ему сообщает указанное неустановленное лицо. Далее, используя сеть Интернет, отправляет в приложении «Telegram» в виде смс-сообщений указанному неустановленному лицу GPS-координаты места каждой сделанной указанной закладки с фотоизображением и описанием конкретного места. После чего, данное неустановленное лицо производит непосредственный сбыт таких закладок с наркотическими средствами конкретным их покупателям по полученным от Юхин С.А. координатам и производит расчет с Юхин С.А.

Во исполнение указанной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ Юхин С.А. получил от указанного неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на установленное на телефоне Юхин С.А. марки «HONOR 10» приложение «Telegram» смс-сообщения с точным местом нахождения тайника с закладкой партии наркотического средства, которую Юхин С.А. в течение двух часов необходимо было забрать, произвести закладку находящихся в этой партии свертков с наркотическим средством в тайниковые места Рудничного и Кировского районов г. Кемерово, по две закладки в каждый район, после чего отправить указанному неустановленному лицу GPS-координаты места каждой сделанной закладки с фотоизображением и описанием ее места для их последующего незаконного сбыта покупателям по данным координатам.

После этого, продолжая умышленно выполнять действия, направленные на реализацию единого с указанным неустановленными лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, не позднее 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Юхин С.А. прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак №***, в указанное неустановленным лицом место – к гаражу, расположенному по адресу: <адрес> (GPS-координаты: №***), где за его задней стеной, из снега, извлек из тайника картонную коробку зеленого цвета из-под сока торговой марки «Добрый», в которой находился сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 104,525 г., предназначенный для его дальнейшего незаконного сбыта. Данную коробку с указанным свертком внутри Юхин С.А. поместил под свою олимпийку торговой марки «Найк», где стал ее незаконно хранить при себе.

Однако, Юхин С.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно выполнив все зависящие от него действия, направленные на реализацию совместного с указанным неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу.

06.02.2020 г. в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра Юхин С.А. в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, под олимпийкой торговой марки «Найк» Юхин С.А., в которую он был одет, была обнаружена и изъята картонная коробка зеленого цвета из-под сока торговой марки «Добрый», в которой находился сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 104,525 г., что составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Юхин С.А. виновным себя в совершении преступления признал, показал, что ему были необходимы деньги, на подарок супруге. Он решил приобрести и продать наркотическое средства, до этого он никогда не занимался продажей наркотиков.

В первых числах февраля 2020 г. он находился у себя дома, в интернет-мессенжере «Telegram» он написал смс-сообщение пользователю о своем желании работать закладчиком наркотических средств, чтобы заработать денег. 06.02.2020 г. ему в приложении «Telegram», установленного на его мобильном телефоне, поступило смс-сообщение от пользователя «Tony Stark», который в ходе переписки описал условия и схему их совместной деятельности по сбыту наркотических средств. Он должен перечислить на биткоин кошелек «Tony Stark» деньги, после чего «Tony Stark» должен был скидывать ему в «Telegram» местонахождение закладки с партией наркотических средств, расфасованных на свертки с наркотиками, с GPS-координатами, описанием места закладки, фотографии места, с количеством закладок в конкретном районе. Он должен был разложить закладки и сообщить о месте их нахождении. За это он должен был получать деньги. 06.02.2020 г. он получил смс-сообщение в приложении «Telegram» от «Tony Stark» с GPS-координатами места закладки, фотографией и описанием места, он по поехал к месту нахождения партии наркотического средства: в Кировский район г. Кемерово, в гаражный кооператив, адреса не помнит, за гаражом в снегу возле стены гаража он нашел коробку из-под сока марки «Добрый». Он пошел в свой автомобиль, его остановили сотрудники ФСБ РФ, в присутствие понятых у него изъяли наркотики. В его автомобиле был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картами в котором установлено приложение «Telegram», где он вел переписку с «Tony Stark». В последующем он открыл программу в телефоне и показал переписку. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

У суда основания подвергать сомнениям показания подсудимого, данные в период судебного следствия, не имеется. Его показания согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.

Виновность подсудимого Юхин С.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель № 1, данными в судебном следствии, из которых следует, что была получена информация, что по <адрес> в гаражном кооперативе в г. Кемерово имеется «закладка» с наркотическим средством, при этом имелись GPS-координаты. При проведении ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ вечером, за закладкой приехал автомобиль «КИА РИО», под управлением Юхин С.А., который вышел из автомобиля и прошел за гараж по <адрес>, где за стеной гаража из снега достал коробку из-под сока, которую он положил под свою олимпийку, после этого он был задержан сотрудниками УФСБ. При личном досмотре в присутствии двух понятых у Юхин С.А. была изъята коробка из-под сока «Добрый», в которой находился один сверток с веществом белого цвета. При обследовании автомобиля «КИА РОИО», на котором передвигался Юхин С.А., в салоне был обнаружен мобильный телефон «HONOR» с двумя сим-картами оператора «ТЕЛЕ2». При осмотре телефона была обнаружена переписка в приложении «Telegram» с пользователем по имени «Tony Stark» по поводу оборота наркотических средств.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля Свидетель № 1, он дал показания в части проведения мероприятий, изобличающих Юхин С.А. в совершении преступления, при которых у Юхин С.А. при личном досмотре, изъято наркотическое вещество, в телефоне обнаружена переписка с неустановленным лицом по обороту наркотического вещества. Права Юхин С.А. были разъяснены, участвовали понятые. Его показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, материалами дела. Суд, данные показания, оценивает с другими доказательствами, признает допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном следствии, из которых следует, что Юхин С.А. ему рассказал, что он поднял «клад», с которым его задержали. Юхин С.А. имел ввиду наркотики. В пользовании Юхин С.А. находился телефон «HONOR», с которого он пользовался интернетом. Охарактеризовал его с положительной стороны.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля Свидетель №2, он не был очевидцем преступления, о совершенном преступлении ему стало известно от самого Юхин С.А., который ему рассказал, что был задержан с наркотиками. Его показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, у свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого, они не противоречат установленным обстоятельствам дела и в своей совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Юхин С.А. в совершении преступления, суд признает показания свидетеля Свидетель №2 допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном следствии, из которых следует, что он знаком с Юхин С.А., работали вместе. О том, что Юхин С.А. занимается сбытом наркотиков, либо их употребляет, ему ничего не известно. Юхин С.А. ему рассказал, что его поймали с наркотиками. В пользовании Юхин С.А. находился телефон, с которого он пользовался интернетом.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля Свидетель №3, он не был очевидцем преступления, о совершенном преступлении ему стало известно от самого Юхин С.А., который ему рассказал, что был задержан с наркотиками. Его показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, у свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого, они не противоречат установленным обстоятельствам дела и в своей совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Юхин С.А. в совершении преступления, суд признает показания свидетеля Свидетель №3 допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в период предварительного следствия, по ходатайству гос. обвинителя по соглашению сторон оглашенными судом в связи с неявкой свидетеля, из которых следует (т. 1 л.д. 162-166), что он принимал участие при проведении досмотра Юхин С.А. в гараже по <адрес> в <адрес>, номер не помнит. В присутствии еще одного понятого Свидетель №5, у Юхин С.А. под олимпийкой, надетой на нем, была обнаружена картонная коробка зеленого цвета из-под сока марки «Добрый», в которой был обнаружен один сверток с веществом белого цвета. Юхин С.А. пояснил, что в свертке находится наркотик, который он приобрел через закладку в данном гаражном кооперативе для продажи. При досмотре автомобиля Юхин С.А. «КИА РИО» между водительским сиденьем и передним пассажирским сиденьем был обнаружен мобильный телефон «HONOR» с двумя сим-картами оператора «ТЕЛЕ2», который, как пояснил, Юхин С.А. телефон и сим-карты принадлежали ему. При осмотре телефона, установлено, что в телефоне имеется приложение «Telegram», в котором обнаружена переписка Юхин С.А. с каким-то пользователем. Переписка была сфотографирована с монитора ноутбука, фотографии были приобщены к протоколу. По итогам следственных действий были составлены протоколы, изъятое упаковано и опечатано.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в период предварительного следствия, по ходатайству гос. обвинителя по соглашению сторон оглашенными судом в связи с неявкой свидетеля, из которых следует (т. 1 л.д. 175-179), что он принимал участие при проведении досмотра Юхин С.А. в гараже по <адрес> в <адрес>, номер не помнит. В присутствии еще одного понятого Свидетель №4, у Юхин С.А. под олимпийкой, надетой на нем, была обнаружена картонная коробка зеленого цвета из-под сока марки «Добрый», в которой был обнаружен один сверток с веществом белого цвета. Юхин С.А. пояснил, что в свертке находится наркотик, который он приобрел через закладку в данном гаражном кооперативе для продажи. При досмотре автомобиля Юхин С.А. «КИА РИО» между водительским сиденьем и передним пассажирским сиденьем был обнаружен мобильный телефон «HONOR» с двумя сим-картами оператора «ТЕЛЕ2», который, как пояснил, Юхин С.А. телефон и сим-карты принадлежали ему. При осмотре телефона, установлено, что в телефоне имеется приложение «Telegram», в котором обнаружена переписка Юхин С.А. с каким-то пользователем. Переписка была сфотографирована с монитора ноутбука, фотографии были приобщены к протоколу. По итогам следственных действий были составлены протоколы, изъятое упаковано и опечатано.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, они принимали участие в следственных действиях и пояснили порядок проведенных с их участием следственных действий, в результате которых при личном досмотре Юхин С.А., у которого в их присутствии обнаружено и изъято наркотическое средство, при этом Юхин С.А. пояснил, о том, что наркотическое средство приобрел для сбыта, кроме того, в телефоне Юхин С.А. обнаружена переписка в приложении «Telegram» с неустановленным лицом о приобретении и сбыте наркотического средства. В деле нет данных, которые ставят под сомнение показания свидетелей. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела. В период предварительного следствия требования закона соблюдены, оглашенные показания они подтвердили. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в период предварительного следствия, по ходатайству гос. обвинителя по соглашению сторон оглашенными судом в связи с неявкой свидетеля, из которых следует(т. 1 л.д. 150-153), что ДД.ММ.ГГГГ в седьмом часу вечера он, по просьбе Юхин С.А., поехал с ним на автомобиле «КИА РИО» в какой-то гаражный кооператив в <адрес>. Цель поездки ему была неизвестна. Юхин С.А. остановил автомобиль вблизи крайнего ряда гаражей. Юхин С.А. вышел из автомобиля и пошел в проход между гаражами, зашел за угол крайнего гаража. Через некоторое время его и Юхин С.А. задержали сотрудники ФСБ. Что происходило с Юхин С.А. ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ при встрече Юхин С.А. ему рассказал, что за гаражом ему нужно было забрать закладку с наркотиками весом 100 грамм. Наркотики он хотел продать, чтобы заработать денег.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля Свидетель №6, он подтвердил, что Юхин С.А. на автомобиле приехал в гаражный кооператив, Юхин С.А. задержали у гаражей. При встрече, Юхин С.А. ему пояснил, что у гаражей он забрал наркотик для продажи. Его показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, у свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого, они не противоречат установленным обстоятельствам дела и в своей совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Юхин С.А. в совершении преступления, суд признает показания свидетеля Свидетель №6 допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в период предварительного следствия, по ходатайству гос. обвинителя по соглашению сторон оглашенными судом в связи с неявкой свидетеля, из которых следует (т. 1 л.д. 154-157), что Юхин С.А. наркотические средства никогда не употреблял, ДД.ММ.ГГГГ от Юхин С.А. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в <адрес> сотрудниками ФСБ с наркотиками, которые забрал в гаражном кооперативе. Наркотики хотел продать. Юхин С.А. пользовался мобильным телефоном, в котором вставлены две сим-карты оператора 2ТЕЛЕ2», зарегистрированные на ее имя. Их она отдала в пользование Юхин С.А.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля Свидетель №7, она подтвердила, что Юхин С.А. ей пояснил, что у гаражей он забрал наркотик для продажи. Ее показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, у свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого, они не противоречат установленным обстоятельствам дела и в своей совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Юхин С.А. в совершении преступления, суд признает показания свидетеля Свидетель №7 допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в период предварительного следствия, по ходатайству гос. обвинителя по соглашению сторон оглашенными судом в связи с неявкой свидетеля, из которых следует (т. 1 л.д. 171-174), что со слов Юхин С.А. ей известно, что он был задержан сотрудниками ФСБ в г. Кемерово с наркотиками, хотел заработать деньги. О месте нахождения наркотиков ему стало известно от оператора, с которым он вел переписку в приложении «Telegram». Он должен был наркотики переложить куда-то и за это получить деньги, но он был задержан, когда получил наркотики. Наркотики находились в коробке, весом 100 грамм.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля Свидетель №8, она не была очевидцем преступления, о совершении преступления ей стало известно от самого Юхин С.А., который ей рассказал, что был задержан с наркотиками, которые хотел продать. Ее показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, у свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого, они не противоречат установленным обстоятельствам дела и в своей совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Юхин С.А. в совершении преступления, суд признает показания свидетеля Свидетель №8 допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в период предварительного следствия, по ходатайству гос. обвинителя по соглашению сторон оглашенными судом в связи с неявкой свидетеля, из которых следует (т. 1 л.д. 167-170), что от Юхина С.А. ему стало известно, что он был задержан сотрудниками ФСБ с наркотиками. В пользовании Юхин С.А. находился телефон «HONOR», с которого он пользовался интернетом.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля Свидетель №6, он не был очевидцем преступления, о совершенном преступлении ему стало известно от самого Юхин С.А., который ему рассказал, что был задержан с наркотиками. Его показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, у свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого, они не противоречат установленным обстоятельствам дела и в своей совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Юхин С.А. в совершении преступления, суд признает показания свидетеля Свидетель №6 допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимого Юхин С.А. подтверждается письменными материалами дела:

- письменными материалами ОРМ, представленными начальнику СО УФСБ России по <адрес> - Кузбассу с учетом требований УПК РФ (т. 1 л.д. 4-34), которые содержат:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления в действиях Юхин С.А. в ходе проведения ОРМ (т. 1 л.д. 8),

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Юхин С.А. в ходе личного досмотра под олимпийкой обнаружена и изъята коробка из-под сока «Добрый» зеленого цвета. Внутри коробки обнаружен и изъят сверток, обернутый прозрачной полиэтиленовой липкой лентой, внутри которого находится вещество белого цвета. По поводу изъятого Юхин С.А. пояснил, что сверток он приобрел бесконтактным способом через «закладку» в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>. В свертке наркотик, который он хотел продать (т. 1 л.д. 9-11),

- справку об исследовании № И7-140 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гражданина Юхин С.А.», содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) – производное N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 104,525 г. (т. 1 л.д. 14-15),

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследован автомобиль марки «Kia Rio» синего цвета г/н №***, принадлежащего Юхин С.А., в котором между водительским сиденьем и передним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» зеленого цвета, принадлежащего Юхин С.А. В телефоне вставлены 2 сим-карты оператора «Теле2» (т. 1 л.д. 19-23),

- протокол исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследован мобильный телефон марки «Honor», в ходе которого установлено, что в нем установлено приложение «Telegram», где Юхин С.А. вел переписку с неустановленным лицом под ником «Tony Stark» о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством» (т. 1 л.д. 24-30),

Условия законности проведения ОРМ, указанные в ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности», требования ч. 7, ст. 8 указанного Федерального закона, были в полной мере соблюдены. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было.

Материалы ОРМ суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2020 г. (т. 1 л.д. 202-247, 248),

Информация, установленная при осмотре телефона марки «honor», подтверждает причастность Юхин С.А. к сбыту наркотического средства.

- протоколом осмотра документов от 26.03.2020 г., согласно которому осмотрены документы оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 1-6),

- заключением эксперта № Э7-369 от 27.2.2020 г., согласно которому вещество, изъятое «в ходе проведения личного досмотра Юхин С.А.», содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) – производное N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 104,515 г. (т. 2 л.д. 13-15),

Оценивая данное заключение эксперта, суд находит его полными, выполненными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертом, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт его относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающим, что у Юхин С.А. обнаружено и изъято наркотическое вещество.

Суд считает, вина подсудимого Юхин С.А. нашла свое подтверждение показаниями Юхин С.А., свидетелей, письменными материалами дела.

Так, в судебном заседании было установлено, что при проведении ОРМ был задержан подсудимый Юхин С.А., у него при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое вещество, в его автомобиле телефон. В присутствии свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, подсудимый Юхин С.А. пояснил, что обнаруженное наркотическое вещество предназначалось для сбыта, установленное в телефоне Юхин С.А. приложение «Telegram» содержит переписку Юхин С.А. с неустановленным лицо, согласно которой наркотическое средство Юхин С.А. должен был сбыть. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель № 1, проводивший комплекс ОРМ, которые подтвердил, что изъятие наркотического средства было проведено с участием понятых, требования УПК РФ соблюдены.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, они не имеют поводов оговаривать подсудимого Юхин С.А., свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4 ранее не были знакомы с подсудимым, они только фиксировали факт изъятия наркотических средств у подсудимого и факт того, что он пояснял о том, что хранил наркотическое средство с целью продажи. Права ему были разъяснены в полном объеме, все участники расписались в протоколах, ходатайств и дополнений к протоколам не подавали. Основания для признания указанных доказательств недопустимыми доказательствами не имеется. Свидетель Свидетель № 1, являющийся сотрудником УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу, подтвердил порядок соблюдения требования закона во время изъятия у подсудимого наркотических средств. Свидетелям Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6 обстоятельства о том, что Юхин С.А. хотел продать наркотическое средство хранил изъятое у него, стало известно с пояснения подсудимого.

Виновность подсудимого Юхин С.А. в совершения преступления подтверждается исследованными письменными материалами дела, из протокола осмотра телефона выявлена переписка в приложении Telegram, из которой следует, что информация в ней идет об обороте наркотического средства, указаны места для осуществления сбыта наркотического средства, после чего Юхин С.А. должны были перечислить денежные средства.

Органам и предварительного следствия Юхин С.А. обвиняется в совершении преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании гос. обвинитель, частично отказался от поддержания обвинения, просил исключить из объема обвинения, квалифицирующий признак, в совершении преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивировал тем, что в период предварительного и судебного следствия, указанный квалифицирующий признак не подтвердился. Суд с учетом состязательности сторон и требования п.7 ст. 246 УПК РФ, соглашается с мнением гос. обвинителя исключает из объема обвинения и квалифицирующий признак, совершении преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Юхин С.А. в совершении преступления.

На основании изложенного суд действия Юхин С.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Поскольку Юхин С.А., осознавал свои преступные действия, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не имея разрешения на оборот с наркотическими средствами, договорившись о приобретении наркотического вещества с неустановленным лицом, с целью сбыта, незаконно ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство - вещество, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 104,525 г., в крупном размере, с целью незаконного сбыта, но не довел преступный умысел по обстоятельствам независимым от его действий, наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия при личном досмотре

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Юхин С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете <данные изъяты> в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, состояние его здоровья, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не судимый, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юхин С.А. судом не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, либо более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

    С учетом личности и общественной опасности преступления, суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд учитывает, что наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

У подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности преступления, считает, что к подсудимому не может применяться условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ, наказание должно быть назначено подсудимому с изоляцией от общества, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, в виду того, что данное наказание существенно отразится на материальном состоянии его семьи, так же дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как Юхин С.А. не является лицом, имеющим право заниматься деятельностью, связанную с оборотом наркотиков.

Поскольку совершенное преступление является особо тяжким, ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить колонию строгого режима.

Постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата услуг защитника Гейер Т.Ю. в размере 15288 рублей (т. 2 л.д. 68-69).

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. По правилам ч.6 процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимым Юхин С.А. суду не представлено документов об его имущественной несостоятельности, дающих суду основания для освобождения от возмещения процессуальных издержек, полностью либо частично.

Процессуальные издержки за участие защитника Гейер Т.Ю. в период предварительного следствия в сумме 15288 рублей подлежат взысканию в доход государства с Юхин С.А.

На основании п. 1,2,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 104,505 г., упакованное в один прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала (т. 2 л.д. 27-29), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу (квитанция № 116 от 18.03.2020 г.), подлежит хранению до рассмотрения выделенного дела в отдельное производство (т.2 л.д.49-51),

- коробку картонную зеленого цвета из-под сока марки «Добрый», упакованную в один прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала черного цвета (т. 2 л.д. 27-29), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу (квитанция № 116 от 18.03.2020 г.), подлежит уничтожить,

- мобильный телефон марки «Honor 10» модель «COL-L29», серийный номер «CLCDU18704007132», две сим-карты оператора «Теле2», чехол для телефона из полимерного материала черного цвета (т. 2 л.д. 32-35), хранящееся при материалах уголовного дела, подлежат возврату законному владельцу Юхин С.А. либо иному лицу, указанному им в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ 25.06.2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15288 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ?-PVP), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 104,505 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 27-29), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 116 ░░ 18.03.2020 ░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.2 ░.░.49-51),

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░. 2 ░.░. 27-29), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 116 ░░ 18.03.2020 ░.), ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 10» ░░░░░░ «COL-L29», ░░░░░░░░ ░░░░░ «CLCDU18704007132», ░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░2», ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░. 2 ░.░. 32-35), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: