Решение от 22.04.2013 по делу № 2-882/2013 от 25.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2010 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Найденовой Л.А.,

при секретаре Гирман М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-201/10 по заявлению Севастьянова Вячеслава Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении гражданского дела по иску Можаровой Татьяны Ивановны к Севастьянову Вячеславу Николаевичу о разделе имущества,

У С  Т А  Н О  В И  Л:

Севастьянов В.Н. 20 мая 2010 года обратился в Московский областной суд с заявлением о присуждении компенсации в размере 40 000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В обоснование своих требований ссылался на то, что 04 февраля 2009 года мировым судьей 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области было возбуждено гражданское дело №2-48/09 по иску Можаровой Т.И. к Севастьянову В.Н. о разделе совместно нажитого в браке имущества. Определением от 06 мая 2009 года в связи с увеличением объема требований дело передано для рассмотрения по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд (дело №2-1767/09), где было рассмотрено по существу с вынесением решения от 18 сентября 2009 года о частичном удовлетворении исковых требований. Определением кассационной инстанции, рассмотревшей дело 17 декабря 2009 года, решение Сергиево-Посадского городского суда оставлено без изменения.

Общая продолжительность судопроизводства по данному делу, утверждает заявитель, составила более десяти месяцев, из них – по мнению Севастьянова В.Н. - только пять месяцев можно считать разумным сроком рассмотрения дела, остальное время рассмотрения дела – это время превышения разумных сроков, которое допущено мировым судьей и кассационной инстанцией. Время рассмотрения дела Сергиево-Посадским городским судом Севастьянов В.Н. считает разумным.

Нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указывает Севастьянов В.Н., значимо для него, поскольку увеличило его нравственные страдания, связанные с защитой его прав, отдалило срок для последующего обжалования принятых решений.

В судебном заседании Севастьянов В.Н. и его представитель Шаманин Е.Н. поддержали заявленные требования.

Севастьянов В.Н. также просит взыскать в его пользу с казны Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и транспортные расходы на проезд в сумме 1634 рубля, а всего 11634 рубля.

Министерство финансов Российской Федерации, которое в силу пункта 1 части 9 статьи 3 Федерального закона №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» представляет интересы Российской Федерации при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, извещено надлежащим образом (телеграммой с уведомлением о вручении) о времени и месте судебного разбирательства, однако не обеспечило явку в суд своего представителя и не направило возражения на заявленные требования. Сведения о причинах неявки суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд, основываясь на части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Министерства финансов Российской Федерации.

Выслушав объяснения заявителя и его представителя, изучив материалы дела, а также материалы приобщенного гражданского дела
№ 2-1767/09, поступившего из Сергиево-Посадского городского суда Московской области, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1-3 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном в процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации.

Нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Судом установлено, что 04 февраля 2009 года мировому судье 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области поступило исковое заявление Можаровой Т.И. о разделе совместно нажитого в браке с Севастьяновым В.Н. имущества, истица просила признать за нею право на часть приобретенных ответчиком в период брака акций ряда московских предприятий: ОАО «Останкинский мясоперерабатывающий комбинат», ОАО «Торговый дом ЦУМ», ОАО «На Тверской», ОАО «Гостиничный комплекс КОСМОС». Указанные предприятия привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Определением от 04 февраля 2009 года назначена подготовка дела к судебному разбирательству. В процессе подготовки к судебному разбирательству представителем истца заявлено ходатайство об оказании содействия в получении доказательств – выписок из реестров акционеров ОАО, свидетельствующих о количестве и виде принадлежащих ответчику акций и информации о рыночной стоимости акций. Указанное ходатайство судом удовлетворено, соответствующие запросы выданы на руки представителю истца.

Определением от 25 февраля 2009 года дело назначено к слушанию в судебном заседании на 04 марта 2009 года.

Впоследствии рассмотрение дела мировым судьей по разным причинам – неявка истца и его представителя, истребование дополнительных доказательств в связи с отказом организаций в выдаче истребуемых судом документов из-за несообщения ответчиком Севастьяновым В.Н. о перемене места жительства - откладывалось на 25 марта 2009 года, 07 апреля 2009 года, 21 апреля 2009 года, 06 мая 2009 года. В судебном заседании 06 мая 2009 года Можарова Т.И. уточнила исковые требования, увеличив их размер.

С увеличением размера исковых требований наступили последствия, установленные частью 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: с 06 мая 2009 года началось новое течение срока рассмотрения дела. Кроме того, новые исковые требования стали подсудны районному суду. В соответствии с положениями статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей вынесено определение от 06 мая 2009 года о передаче дела для рассмотрения по существу в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

При рассмотрении дела Сергиево-Посадским городским судом (с 19 мая 2009 года до 18 сентября 2009 года) истица Можарова С.В. еще несколько раз уточняла свои требования (10 июня 2009 года – увеличение объема требований и привлечение к участию в деле нового участника, 07 августа 2009 года – увеличение объема исковых требований и привлечение к участию в деле нового участника, 15 сентября 2009 года – уточнение суммы иска).

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 18 сентября 2009 года исковые требования Можаровой Татьяны Ивановны удовлетворены частично. Мотивированное решение составлено 21 сентября 2009 года.

Решение суда обжаловано в кассационном порядке Севастьяновым В.Н., дело назначено Сергиево-Посадским городским судом к рассмотрению в Московском областном суде на 27 октября 2009 года. Кроме того, Севастьяновым В.Н. была принесена частная жалоба на определение Сергиево-Посадского городского суда от 15 сентября 2009 года, которым отказано в изменении подсудности.

Рассмотрение дела кассационной инстанцией дважды откладывалось в связи с неявкой истицы и представителей третьих лиц и отсутствием сведений о вручении им извещений о слушании дела.

Определениями судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 декабря 2009 года определение Сергиево-Посадского городского суда от 15 сентября 2009 года и решение того же суда от 18 сентября 2009 года оставлены без изменения частная и кассационная жалобы Севастьянова В.Н. – без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 стать░ 6.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░ (░ 04 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2009 ░░░░), ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2 ░░░ (░ 04 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ 06 ░░░ 2009 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – 5 ░░░░░░░ 2 ░░░ (░ 19 ░░░ 2009 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2009 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – 1 ░░░░░ 20 ░░░░ (░ 27 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2009 ░░░░). ░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░ 2009 ░░░░ ░░ 19 ░░░ 2009 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ 21 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░.░. 19 ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 154 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 348 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 199), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 338), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 39).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 6.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ №2-1767/09, ░. 1,░.░. 202, 229).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 354 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1767/09 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1767/09, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194-198, 244.9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.