Решение по делу № 2-1622/2023 (2-5045/2022;) от 29.12.2022

Дело * *

Решение

    Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* г. Московский районный суд г.Н.Новгород (***) в составе председательствующего судьи Снежницкая Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Захаровой И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастьяновой Н. В. к Сбитневу Е. А. о возмещении ущерба от ДТП,

    у с т а н о в и л:

Первоначально Севастьянова Н.В. обратилась в суд с иском к Сбитневу Е.А. о возмещении ущерба от ДТП, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 часов 55 минут по адресу г. *** произошло столкновение между принадлежащим Севастьяновой Н. В. на праве собственности автомобилем * и автомобилем * под управлением Сбитнева Е. А. В результате столкновения автомобиль * получил механические повреждения. Согласно постановлению от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу об административном правонарушении и обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия столкновение произошло по вине водителя Сбитнева Е. А., который нарушил правила дорожного движения. В нарушение требований действующего законодательства, а именно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ*г., ответственность Сбитнева Е.А. застрахована не была. Согласно экспертному заключению ООО «Профлидер» *п от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта автомобиля * составила 329100 руб. Истец просила взыскать со Сбитнева Е.А. в свою пользу материальный ущерб в размере 32910 рублей; расходы на оплату услуг организации ООО «Профлидер» в размере 8240 рублей, расходы по отправке телеграммы о проведении осмотра в размере 425,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6491 рублей.

Впоследствии, в силу ст.39 ГПК РФ, истец уточнила исковые требования и просит взыскать со Сбитнева Е. А. в свою пользу материальный ущерб в размере 297 312 рублей; расходы на оплату услуг организации ООО «Профлидер» в размере 8240 рублей, расходы по отправке телеграммы о проведении осмотра в размере 425,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6491 рублей.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Сбитнев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Севастьянова Л.А. в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Севастьяновой Н. В. удовлетворить.

Взыскать со Сбитнева Е. А. (паспорт *) в пользу Севастьяновой Н. В. (паспорт *) материальный ущерб в размере 297 312 рублей; расходы на оплату услуг организации ООО «Профлидер» в размере 8240 рублей, расходы по отправке телеграммы о проведении осмотра в размере 425,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6491 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца.

    Судья                                       Снежницкая Е.Ю.

    Решение изготовлено в окончательной форме 23ЧЧ*ММ*ГГ*