Решение по делу № 2-2211/2020 от 28.02.2020

72RS0013-01-2020-000803-18

Дело № 2-2211/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                   11 июня 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.,

при секретаре Тихоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о возложении обязанности по заключению договора теплоснабжения,

установил:

Акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее по тексту истец, АО «УСТЭК» либо Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по заключению договора теплоснабжения. Требования мотивированы тем, что                               в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 18.12.2017                   № «О присвоении акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» статуса единой теплоснабжающей организации в <адрес>» АО «УСТЭК» назначено единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес> в зоне деятельности с ко<адрес>. Распоряжением Департамента тарифной                         и ценовой политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №                      «Об установлении тарифов» истцом установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям <адрес>. В соответствии                   с п. 113 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Общество при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет подписанные со своей стороны проекты договоров теплоснабжения потребителям, подключенным к системе теплоснабжения, и не направившим заявления о заключении договоров теплоснабжения. Согласно п. 114 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, получившие проекты договоров, обязаны рассмотреть их в течение 15 дней со дня получения и при отсутствии разногласий подписать их со своей стороны, направив единой теплоснабжающей организации. Руководствуясь указанными нормами права, истец направил ответчику подписанный со своей стороны проект договора теплоснабжения № Т-37498 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, собственником которого является ФИО1 Между тем, до настоящего времени договор теплоснабжения ответчик с истцом не заключил, в связи с чем АО «УСТЭК» просит обязать ФИО1 заключить с обществом договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени              и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на ДД.ММ.ГГГГ на 09-40 часов, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час 00 мин., однако истец, извещенный о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился.

В настоящее судебное заседание представитель истца АО «УСТЭК», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, также не явился.

Учитывая вышеизложенное, поскольку представитель истца АО «УСТЭК», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление АО «УСТЭК» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о возложении обязанности по заключению договора теплоснабжения оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Калининским районным судом <адрес> по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  (подпись)                                     А.С. Грахова

Копия верна

Судья                                                                                       А.С. Грахова